6 I 7 Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. 6 I 7 



M. tensor tympani der Mammalia homologisiert, von Versluys (1898) als bloße Sehne erkannt. Auch 

 die eventuelle Existenz von zwei Facialismuskeln der Extracolumella (Versluys 1898, Gaupp 1899) 

 hat Versluys später (1903) selbst zu Gunsten nur eines Muskels rektifiziert. Bei den Crocodiliern 

 ist der M. extracolumellaris von Huxley (1869) gefunden und als ziemlich ansehnlicher, von Squamosum, 

 Petrosum und Occipitale zu der Extracolumella und dem Trommelfell gehender Muskel von Killian 

 (1890) genauer beschrieben und in seiner Entwickelung und damit Hand in Hand gehenden Insertions- 

 änderung verfolgt worden. Meine Untersuchungen bestätigen dies und weisen die Einwände von Peters 

 (1868 — 70) und Gadow gegen seine Existenz zurück. Bei den Vögeln wurde er schon von Breschet 

 (1836) und Platner (1839) gesehen und später mit Berücksichtigung der Innervation von Killian 

 (1890) bei Anas, Anser und Gallus als an der Extracolumella und dem Trommelfell inserierender 

 Muskel beschrieben. Ich vermißte ihn bei keinem von mir untersuchten Vogel; bei dem betreffenden 

 Carinaten (Anser) war er lang und schlank, bei den Ratiten (Struthio, Rhea und Casuarius) kurz und 

 dick und inserierte bei den letzteren ausschließlich oder ganz vorwiegend an der Extracolumella; bei 

 Struthio wurde er vom Nervus facialis durchsetzt. Gadow (1888) hat eine Innervation durch den Nerv, 

 trigeminus angegeben und daraufhin den Muskel nicht als M. stapedius, sondern als M. tensor tympani 

 angesprochen. Das beruht auf einem Irrtum ; kein Sauropside besitzt einen mit den Gehörknochen 

 derselben verbundenen, vom N. trigeminus versorgten Muskel. — Danach ist für Lacertilier, Crocodilier 

 und Vögel die Existenz eines an dem peripheren Abschnitte der Columella, d. i. der Extracolumella, 

 inserierenden facialen M. extracolumellaris bezeugt; seine bei Lacertiliern in verschiedenem Grade 

 zu beobachtende Rückbildung macht wahrscheinlich, daß er dereinst auch bei Rhynchocephaliern bestand. 

 Bei den Testudinaten wurde eine hierher gehörende Bildung nicht mit Sicherheit gefunden; sollte sich 

 aber die Angabe von Windischmann bestätigen, so würde deren Muskel eine minder periphere Insertion 

 besitzen und als M. columellaris zu bezeichnen sein.; indessen bedarf es hier noch weiterer Unter- 

 suchungen, namentlich auch an Embryonen. 



Bei den Säugetieren finden sich zwei Muskeln der Gehörknochen, die seit alten Zeiten als 

 vom N. facialis innervierter und am Stapes inserierender M. stapedius und als vom N. trigeminus 

 (Zweig des N. pterygoideus internus) versorgter und am Malleus sich anheftender M. tensor tym- 

 pani bekannt sind. Sonstige Angaben, welche die Existenz weiterer Muskeln (M. mallei externus 

 major und minor, M. fixator baseos stapedis, M. intrusor stapedis etc.) behaupteten, haben gegenüber 

 genaueren Untersuchungen nicht Stand gehalten ; auch meine, namentlich auf diesen Punkt gerichteten 

 Nachuntersuchungen ergaben allenthalben negative Resultate. Unter den zahlreichen Untersuchern der 

 mammalen Gehörknochenmuskulatur treten namentlich Hagenbach (1833), Zuckerkandl (1883), Kosta- 

 necki (1890), Killian (1890), Eschweiler (1899, 1904) und Denker (1901) hervor; auch ich habe 

 Vertreter aller Säugetierabteilungen untersucht. — Der von dem N. facialis versorgte M. stapedius 

 bildet einen kleinen pyramidalen, von dem Petrosum (Labyrinthwand) im hinteren Bereiche der Pauken- 

 höhle entspringenden Muskel, der nach ascendentem, nach vorn und innen gerichtetem, winklig ge- 

 bogenem Verlaufe mit schlanker, bei vielen Mammalia ein Sesambein enthaltender Sehne an dem Köpfchen 

 des Stapes sich inseriert. Bei den meisten Säugetieren liegt er in einer lateral offenen Grube (Fossa 

 stapedii), die erst bei gewissen höheren Vertretern (vor allen Simiae, gewissen Rodentia etc.) zu dem 

 vom Menschen bekannten Hohlkegel (Eminentia stapedii) abgeschlossen wird. Bei den tieferstehenden 

 Mammalia ist er im ganzen, aber nicht immer, relativ kleiner als bei den höherstehenden. Bei den 

 Monotremen fehlt er spurlos (Huxley, Eschweiler 1899, Denker, ich); doch darf man daraus nicht 

 wie . Eschweiler schließen, daß er hier offenbar nicht angelegt wurde. Er mag aber schon bei den 



Jenaische Denkschriften XI. 78 Festschrift Ernst Haeckel. 



