f.?* Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. 6^4. 



Grund der bisher gegebenen Materialien die Wirbelzahl bei Amphibien genau zu bestimmen (auch ein 

 sekundäres Umschließen der spino-occipitalen Nerven durch nach hinten wachsende Teile der autogenen 

 Occipitalregion des Primordialcranium erscheint, wenn auch nicht wahrscheinlich, zunächst nicht ganz 

 ausgeschlossen), kann aber in dem vorliegenden Differentialmerkmal, auch wenn es gesichert vorläge, 

 kein spezifisches Moment erblicken, welches die Säugetiere den Sauropsiden genealogisch näher stellt 

 als den Amphibien, sondern nur ein Kennzeichen des höheren Entwickelungshorizontes der beiden ersten 

 gegenüber den letzten. Es handelt sich hierbei also nur um eine zwischen Sauropsiden und Mammaliern 

 bestehende Isotimie. 



Auf ein besonderes Differentialmoment zwischen Sauropsiden und Säugern im Bereiche der 

 Labyrinthregion hat bekanntlich Huxley C1871, 1873) aufmerksam gemacht, indem er bei letzteren 

 eine anderen Knochenverbindungen vorausgehende Verschmelzung des Prooticum mit Epioticum und 

 Opisthoticum , bei ersteren dagegen ein Separatbleiben des Prooticum oder eine erst anderen Ver- 

 bindungen des Epioticum und Opisthoticum nachfolgende Synostose des Prooticum mit seinen beiden 

 Nachbarn fand. Wie sehr ich auch von meinem genealogischen Standpunkte dieses Differentialmerkmal 

 begrüßen möchte, so kann ich ihm doch keine genealogische Beweiskraft zuerkennen. Einmal besitzen 

 solche Heterochronien in den Knochenverbindungen allgemein keine größere Tragweite, dann aber hat 

 durch die von Vroltk (1872) und Baur (1889) gegebenen Einwände die Bedeutung dieser Knochen 

 für das Gehörorgan, ja selbst zum Teil ihre Existenz (Epioticum) sehr verloren, und das ganze bezügliche 

 Differentialmerkmal ist hinfällig geworden. — Eindrucksvoller ist die namentlich von Gaupp (1901, 

 1903) hervorgehobene Differenz in der Lagerung des Labyrinthes, bei Amphibien und Reptilien 

 annähernd in der ganzen Höhe des Schädels, bei Säugetieren an der Basis desselben. Ein spezifisches 

 genealogisches Differentialmerkmal zwischen Mammalia und Non-Mammalia ist indessen damit nicht ge- 

 geben, da dasselbe, wie Hasse (s. oben S. 622) und Gaupp selbst ganz richtig hervorheben, eine An- 

 passung an die voluminösere Entwickelung des Großhirns ist und aus diesem Grunde auch bei den 

 den Mammaliern genealogisch fernstehenden, aber in ihrem Entwickelungsniveau ihnen näher kommenden 

 Vögeln sich angebahnt findet. Das sonstige Verhalten des Labyrinthes soll weiter unten (sub Ab- 

 schnitt VII, 3) zur Sprache kommen. 



Betreffend die Temporalgegend des Schädels verweise ich auf Abschnitt 11,2 (S. 579 — 582). 

 Außer den dort genannten Autoren hat namentlich auch Seeley (1894, 95) die Aehnlichkeit des Schläfen- 

 bogens der Anomodontia (insbesondere Cynodontia und Gomphodontia) mit demjenigen der Mammalia 

 hervorgehoben, ist dabei aber auf die Frage der An- oder Abwesenheit des Postorbitale und Ouadrato- 

 jugale nicht näher eingegangen. Wie Baur und Osborn hält er offen, ob der einfache Bogen 

 (monozygokrotaphe , synapside Schädel) durch Verschmelzung von zwei Bogen (dizygokrotapher, 

 diapsider Schädel) oder ob umgekehrt die letzteren durch Sonderung aus dem einfachen hervorgegangen 

 sind. Case, schon 1898 der ersten Alternative zugeneigt, entscheidet sich 1903 mit Bestimmtheit für 

 dieselbe und leitet danach die Gomphodontia als Endglieder der Reihe von primitiven Pelycosauriern 

 und rhynchocephalier-artigen Vorfahren ab; damit ist die namentlich von Osborn gegebene Scheidung 

 der Reptilien in Diapsida und Synapsida verwischt. Nicht minder sei auf die beiden erst während des 

 Druckes vorliegender Abhandlung mir zugekommenen Arbeiten von Jaekel (1904) und Williston (1904) 

 verwiesen, welche Osborn gleichfalls nicht ganz zustimmen. Auch Jaekels Veröffentlichung über 

 Gephyrostegus (1902) sei nicht unerwähnt gelassen. — Auf die große Aehnlichkeit des Descen- 

 ding process des Malare (Jugale) von Cynognathus mit dem verschiedener fossiler Mammalia, 

 sowie Marsupialia und Edentata haben Osborn und Beddard hingewiesen; namentlich letzterer erblickt 



