52 7 ^ u ' Frage der Abstammung der Säugetiere. hol 



Auch die beiden Deckknochen an der Schädelbasis, Parasphenoid und Vomer, sind für die ver- 

 wandtschaftlichen Beziehungen der Mammalia herangezogen worden. Die Existenz und Nichtexistenz des 

 Parasphenoids hat zuerst Huxley(i87i, 1873; als Differentialmerkmal für die Ichthyopsida (Fische 

 und Amphibien) einerseits und die Sauropsiden und Mammalia andererseits hervorgehoben; viele Autoren, 

 vor nicht zu langer Zeit auch Flower and Lydekker (1891), sind ihm darin gefolgt. Diese zu Hux- 

 leys Zeiten und von den genannten Autoren angenommene Scheidewand ist aber im Laufe der Jahre 

 mehrfach durchlöchert worden: Parker (1876, 1877) und Andere (insbesondere auch Suschkin 1899) 

 haben ausgedehnte parasphenoidale Reste bei Vögeln (Rostrum, Basitemporalia) nachgewiesen; man hat 

 solche bei Sphenodon gefunden (Fritsch 1885, Baur 1889, Howes and Swinnerton 1900, Schauins- 

 land 1903); bei Sauropterygiern und anderen Reptilien sind gewisse Skelettelemente als Parasphenoide 

 angesprochen worden; endlich zeigt der Vomer der Monotremen, namentlich von Ornithorhynchus, eine 

 so weite Ausdehnung nach hinten (bis zum Basioccipitale bei Ornithorhynchus), daß er — sowie überhaupt 

 der Vomer der älteren Mammalia — von Broom (1901, 1903) dem Parasphenoid der Anamnier und 

 Reptilien homologisiert wird. Somit bei Diapsiden und Synapsiden (Reptilien, Vögeln und Säugetieren) 

 Gebilde, welche zum Teil sicher, zum Teil mit mehr oder minder großer Wahrscheinlichkeit die Brücke 

 zwischen Amnioten und Anamniern bilden. Sicher werden weitere Untersuchungen hier noch manche 

 Lücke ausfüllen. Schon jetzt aber darf man das Parasphenoid nicht als Scheidemerkmal, sondern viel- 

 mehr als Bindeglied und Beweisstück für die Abstammung der Sauropsiden und Mammalier von 

 früheren amphibienartigen Zuständen betrachten, und aus den recht wahrscheinlichen Ausführungen 

 Brooms folgt zugleich, daß auch hier die Mammalia den Testudinata und Anomodontia verhältnismäßig 

 am wenigsten fernstehen. — Vor dem Parasphenoid befindet sich weitverbreitet in der Wirbeltierreihe 

 der meist paarige „Vomer", vor diesem bei Ornithorhynchus der trotz zahlreicher Arbeiten (vergl. 

 namentlich die von Van Bemmelen 1901 gegebene Uebersicht) in seiner vergleichend-anatomischen Bedeutung 

 noch nicht vollkommen aufgeklärte „Praevomer". Namentlich Turner (1885), Symington (1891,96), 

 Wilson (1893, 94, 1900 — 02), Broom (1895, 96, 1900 — 03) und Van Bemmelen (1901) verdanken wir 

 hierüber ausführliche und schätzenswerte Mitteilungen; Broom hat die Frage auch auf die Reptilien 

 ausgedehnt und ist, unter wesentlicher Abweichung von den bisher gebräuchlichen Deutungen (Vomer der 

 meisten Reptilien wird von ihm mit Praevomer der Monotremen, Parasphenoid der Reptilien mit dem 

 ursprünglichen Vomer der Mammalier homologisiert), zu bemerkenswerten, auch von Osborn (1903) über- 

 nommenen genealogischen Relationen gelangt, welche wiederum von den Reptilien die Testudinata, Dicyn- 

 odontia und Theriodontia relativ am wenigsten weitabstellen. Des näheren sei auf die Abhandlungen von 

 Broom und Osborn verwiesen. Die genauere Entwickelungsgeschichte des Schädels der Monotremen wird 

 hoffentlich in die noch bestehenden Differenzen der morphologischen Auffassungen Klärung bringen. 



Auf den Kiefergaumenapparat, namentlich auf die Bildung des Gaumens und der Choanen 

 haben namentlich Seeley und Osborn als auf ein Merkmal hingewiesen, welches Anomodontia und 

 Mammalia verbindet: bei beiden Abteilungen wurden durch den Zusammentritt der Supramaxillaria und 

 Palatina beider Seiten zu stände gekommene Gaumenbildungen beobachtet. Auch hier ist Vorsicht in 

 der genealogischen Verwertung geraten. Einmal beschränkt sich die ausgedehnte Gaumenbildung 

 keineswegs bloß auf die Anomodontier und Säuger, sondern findet sich auch bei anderen von den 

 Mammalia weitab stehenden diapsiden Sauropsiden, z. B. Crocodiliern und Vögeln, in einem zum Teil 

 noch höheren Grade (Verwendung der Pterygoide für die Gaumenbildung bei den Crocodiliern ähnlich 

 wie bei Edentaten und Cetaceen). Dann aber zeigen die verschiedenen Unterordnungen der Anomodontia 

 sehr weitgehende Differenzen in ihren Gaumenbildungen von den ersten Anfängen bis zu den End- 



79* 



