£j-jq Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. 6^0 



III. Gliedmassenskelett. 



Die folgenden Seiten geben nur eine ganz zusammengedrängte Darstellung der bezüglichen Ver- 

 hältnisse lediglich mit Rücksicht auf die eventuelle Abstammung der Säugetiere von anderen Wirbel- 

 tieren. Von allen den mannigfachen Differenzierungen und Ableitungen innerhalb der Mammalia ist 

 hier abgesehen, doch sei die auch die ausgestorbenen Säuger berücksichtigende Zusammenstellung der 

 Verhältnisse bei den einzelnen Säugetierstämmen von Schlosser (1890) der Lektüre empfohlen. 



1. Brustschulterapparat. 



Die ausdrucksvolle Struktur des Schultergürtels ist seit alter Zeit als Merkmal für die Ab- 

 stammung und die Verwandtschaft der Säugetiere verwertet worden ; aber die Schlüsse gehen sehr aus- 

 einander. Huxley (1879) und seine Nachfolger fanden ihn mehr amphibisch als reptilisch ; Cope (1880), 

 Koken (1893), Kingsley and Ruddick (1899) heben gleicherweise amphibische (urodele und stegocephale) 

 und reptilische (theromorphe) Züge hervor, wobei auf die Synostosierung von Scapula und Coracoid 

 der Schwerpunkt gelegt wurde; Cope (1878, namentlich aber 1884 und 1892), Howes (1886), Flower 

 and Lydekker (1891), Seeley (1894, J 895), Osborn (1898, 1898/99), Broom (1901) und Beddard 

 (1902) stellten die anomodonten (theromorphen) Aehnlichkeiten in den Vordergrund, wobei die Bildungen 

 der Monotremen (Prototheria) einerseits und der Marsupialia (Metatheria) und Placentalia (Eutheria) 

 andererseits bald dieser, bald jener Abteilung der Anomodontia verglichen wurden (hinsichtlich des Ge- 

 naueren sei auf die Literatur verwiesen); Gegenbaur (1898) erblickte manche Uebereinstimmungen mit 

 Reptilien, „welche jedoch bei näherer allseitiger Prüfung einen direkten Anschluß an jene nicht zur 

 vollen Begründung gelangen lassen"; Sixta (1899) fand eine so vollkommene Uebereinstimmung des 

 Schultergürtels der Monotremen (Ornithorhynchus) und Lacertilier (Uromastix), „daß selbst ein erfahrener 

 Zoologe den Schultergürtel von Ornithorhynchus für den einer Eidechse halten könnte und daß Orni- 

 thorhynchus dem Schultergürtel nach eine Eidechse ist". Einige unter den genannten Autoren betonten 

 zugleich die große Differenz in den Schultergürtelbildungen der Monotremen gegenüber den übrigen 

 Mammalia und erblickten darin selbst den Ausdruck einer diphyletischen Entstehung der Mammalia 

 (z. B. Beddard 1902). Gadow (1902) vertrat einen mehr negativen Standpunkt, indem er den Schulter- 

 gürtel für indifferent zur Bestimmung mammaler Verwandtschaften erklärte. 



Die Beurteilung dieser recht verschiedenartigen Ergebnisse macht eine etwas genauere, wenn 

 auch hier nur in kurzen Zügen wiedergegebene Betrachtung nötig. 



Der Schultergürtel der Mammalia besteht bekanntlich aus den beiden Abteilungen des sog. 

 primären Schultergürtels, der sich aus einem scapularen und coracoidalen Abschnitt zusammensetzt und 

 zu dem Sternum nähere oder fernere Beziehungen aufweist, und des sog. sekundären Schultergürtels, 

 der durch die Clavicula repräsentiert wird und mit dem Episternum in Verband steht. Beide Abteilungen 

 zeigen bei den Monotremen und bei den übrigen höheren Säugetieren (Marsupialia und Placentalia) er- 

 hebliche Verschiedenheit. 



Der sogen, primäre Schultergürtel bildet bei den Monotremen (Prototheria) in 

 seinem coracoidalen Abschnitte eine breite ventrale Platte, die in ihrem vorderen, separat ossifizierenden 

 Bereiche (Epicoracoid Cuviers und der meisten Autoren, Procoracoid Brooms) medial mit der der 

 Gegenseite sich kreuzt, in ihrem hinteren (Coracoid s. Str., Metacoracoid) mit dem Sternum artikuliert; 

 der scapulare, etwas größere und in descendenter Richtung an der Seitenwand des Rumpfes befindliche 



