5?j Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. fS -2 T 



Teil schließt vorn (rostral) mit einer Spina ab, die sich ventral zu dem Acromion erhebt. Das bei 

 Ornithorhynchus sehr ansehnliche, bei Echidna bereits kleinere Epicoracoid dient mit seiner Außenfläche 

 im wesentlichen dem Ursprünge des Muse, supracoraeoideus, ist von der Scapula durch die große 

 Incisura coraco-scapularis getrennt und befindet sich auch weit entfernt und außer jeder Beziehung zu 

 der Gelenkfläche für den Humerus; das Coracoid s. str. seu Metacoracoid bietet den Mm. coraco-scapularis 

 und bieeps brachii Ursprungsflächen dar und bildet mit der Scapula die Cavitas glenoidalis pro humero. 

 Bei den höheren Mammalia (Marsupialia s. Metatheria und Placentalia s. Eutheria s. Epitheria) ist 

 die bei Echidna schon begonnene Reduktion des coracoidalen Abschnittes erheblich weiter geschritten 

 und kennzeichnet sich dadurch, daß von demselben nur der den Mm. coraco-brachialis und bieeps Ur- 

 sprung gebende Teil, also das Coracoid s. str. (Metacoracoid), erhalten geblieben ist, und auch dieses 

 hat sich erheblich verkürzt und bildet einen bloßen Anhang (Processus coraeoides) der Scapula, der 

 außer Zusammenhang mit dem Sternum getreten ist. Brooms Beobachtungen (1897, 1899, 1902) an 

 embryonalen Beuteltieren, wo der Proc. coraeoides noch mit dem Sternum artikuliert und sich auch 

 dadurch als echtes Metacoracoid dokumentiert, haben uns gezeigt, wie diese successive Verkleinerung 

 des Metacoracoids und seine Entfernung vom Sternum noch ontogenetisch nachgewiesen werden kann. 

 Das Epicoracoid ist in der Regel vollständig in Schwund getreten; die bei einzelnen Insectivora, 

 Chiroptera und Rodentia dem Sternum und den ersten Rippen angelagerten und von W. K. Parker 

 (1868) als epicoracoidale Rudimente gedeuteten kleinen Skelettelemente erscheinen in ihrer Beziehung 

 zu dem Epicoracoid recht zweifelhaft. Dagegen ist außer dem coracoidalen Hauptkern der höheren 

 Mammalia noch ein — den Anthropotomen seit lange bekannter — kleinerer, in dem ventralen Bereiche 

 der Cavitas articularis pro humero befindlicher Nebenkern (Punctum subcoraeoideum s. bicipitale der 

 Aut.) von verschiedenen Autoren (insbesondere Sabatier 1880, Howes 1886, 93 und Nachfolgern) als 

 wichtiger coracoidaler Bestandteil, und zwar als Coracoid s. str. seu Metacoracoid, der Proc. coraeoides 

 dagegen als Procoracoid (Sabatier) oder Epicoracoid (Howes) angesprochen worden; auch Lydekker 

 (1893) hat die Homologie des Proc. coraeoides mit dem Epicoracoid der Monotremen vertreten. 

 Namentlich Eisler (1895) un< ^ Broom (1899) haben diese Homologie bezweifelt; Gegenbaur (1898) 

 steht ihr gleichfalls skeptisch gegenüber. Ich vermag sie auch nicht anzunehmen und erblicke in dem 

 artikularen, recht spät auftretenden und auch in seiner Existenz recht variabeln Nebenkern, ähnlich wie 

 Broom, einen sekundären Epiphysenkern , dessen Auftreten mit der speziellen Differenzierung des von 

 ihm entspringenden Caput longum musc. bieipitis zusammenhängt, während, wie schon angegeben, ich 

 den Proc. coraeoides nur mit dem Metacoracoid der Monotremen vergleichen kann. Ist somit das 

 Coracoid der höheren Mammalia gegenüber dem der Monotremen in weitgehende Rückbildung getreten, 

 so hat andererseits die Scapula durch Ausbildung einer vor der Spina scapulae gelegenen Partie, der 

 Fossa supraspinata, eine neue Ausdehnung gewonnen, welche für den verlorenen epicoracoidalen Ab- 

 schnitt des Coracoids einen gewissen funktionellen Ersatz bildet, auch einem nahen Verwandten des mit 

 dem Epicoracoid abhanden gekommenen Musc. supracoraeoideus, d. i. dem Musc. supraspinatus Ur- 

 sprungsfläche darbietet. In dieser Weise bietet der primäre Schultergürtel der beiden Hauptabteilungen 

 der Säugetiere erhebliche Differenzen dar, welche durch Brooms ontogenetische Beobachtungen zum 

 Teil überbrückt werden und dereinst durch zwischen Prototheria und Metatheria -f Eutheria stehende 

 Zwischenformen vermittelt worden sein mögen; doch sind von diesen vermutlich in der Sekundärzeit 

 lebenden Zwischenformen bei unseren höchst dürftigen paläontologischen Kenntnissen bisher noch keine 

 fossilen Reste bekannt geworden. 



Bei der eben dargelegten Homologisierung tritt die Frage nach dem Anschluß des sogenannten 



