fo -2 c Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. f\ic 



zu den bemerkenswertesten stellt, läßt die Möglichkeit einer bloßen Konvergenzerscheinung offen. Für 

 mich ist nicht zweifelhaft, daß es sich hier, wie überhaupt in den weitaus meisten Fällen niederer und 

 höherer Grade von Knochenkernverbänden, nicht um Homogenien, die genealogische Verbände an- 

 zeigen, sondern nur um Isotimien handelt. 



Auch der Verband des Os ilei mit der Wirbelsäule ist nach dem Vorauseanee von 

 Owen (1862) von einigen Autoren in den Vordergrund gestellt worden. Gewisse Cotylosauria (z. B. 

 Pareiasaurus) und Anomodontia (namentlich die Dicynodontia) haben wie die Mammalia ein aus mehreren 

 Wirbeln zusammengesetztes Sacrum, mit welchem das Os ilei in ausgedehnterem Verbände steht. Auch 

 diese Bildung ist weder eine durchgreifende noch für die genannten Wirbeltiere spezifische. Andere 

 Cotylosaurier (z. B. Empedias) besitzen ein nur aus 2 Wirbeln bestehendes Sacrum und einen kurzen 

 Verband desselben mit dem Ileum; viele andere Sauropsiden (namentlich Dinosaurier, Pterosaurier, 

 Vögel) zeigen aber eine Ausdehnung des Sacrum und seiner Verbindung mit dem Ileum, welche 

 diejenige der Anomodontia und Mammalia erreicht oder erheblich übertreffen kann. Seeley und Osborn, 

 im übrigen lebhafte Befürworter dieser Verwandtschaft, vermochten daher auch diesem Merkmale keine 

 ausschlaggebende Bedeutung zuzuerkennen. Ich halte es für eine in mehreren Fndzipfeln auslaufende 

 Konvergenzerscheinung von genealogisch zum Teil recht entfernt stehenden Tieren, welche, wie es den 

 Anschein hat, mit der beginnenden oder ausgebildeten Möglichkeit einer Erhebung des Vorderkörpers 

 vom Boden und der allmählichen Entwickelung der Balance des Rumpfes auf den hinteren Extremitäten 

 koinzidiert. 



Eindrucksvoller und wichtiger ist die Beckenneigung bezw. die Richtung der Achse des Os 

 ilei zu der Wirbelsäule. Namentlich Owen (1862), Gegenbaur ( 1 8 7 1 ), Huxley (1879), Seeley (1888) 

 und Howes (1893) haben auf dieses Merkmal aufmerksam gemacht. Bekanntlich zeigt das Os ilei bei 

 der Mehrzahl der Amphibien und Sauropsiden eine ascendente, d. h. von dem Sacrum ausgehend eine 

 nach vorn und unten (vento-rostral) gerichtete Neigung; da, wo diese Verhältnisse bei ausgewachsenen 

 Tieren mit verbreitertem Ileum (z. B. Crocodilia, gewisse Dinosauria, Aves) nicht so klar liegen, klärt 

 die genauere Untersuchung und insbesondere die Ontogenese über die bestehende Ascendenz der Achse 

 des Ileum auf. Im Gegensatze dazu zeigt das Becken der Anuren, Cotylosaurier, Anomodontier und 

 Säugetiere eine descendente, d. h. nach hinten und unten (ventro-caudal) gerichtete Achse des Os ilei. 

 Und unter den Mammalia hat Ornithorhynchus eine geringe, der transversalen Richtung nahekommende, 

 die anderen Vertreter derselben (incl. Echidna) dagegen eine sehr ausgesprochene Descendenz der 

 Beckenachse. Huxley hat denn auch Ornithorhynchus als Ausgangsform für die mammale Descendenz 

 angesehen, während spätere genauere Untersuchungen von Howes (1893) zeigten, daß junge Schnabel- 

 tiere eine größere Descendenz besitzen als ältere, daß somit die Entstehung der mammalen Descendenz 

 älteren Datums ist, als es nach den ersten Beobachtungen Huxleys schien. Auch bei' den Anomodontia 

 wechseln die Grade der Beckendescendenz nicht unerheblich, und die bald zu ihnen, bald zu den Diapto- 

 sauriern gerechneten Procolophonia scheinen eine transversale bis ascendente Beckenachse zu besitzen. 

 Im großen und ganzen aber ist die Differenz des ascendenten und descendenten Beckens bei den 

 Tetrapoden eine durchgreifende; augenscheinlich, wie namentlich die Anuren dies dartuen, auf funktionellem 

 Wege erworben, bildet sie doch ein nicht zn unterschätzendes taxonomisches Merkmal. Vermittelnde 

 Formen zwischen ausgesprochener Ascendenz und Descendenz der Beckenachse finden sich bei Testudinata 

 und Sauropterygia, bei denen die Ascendenz eine der transversalen nahekommende Richtung zeigt, also 

 bei zwei synapsiden Ordnungen, die schon aus vielen anderen morphologischen Gründen zu Cotylo- 

 sauriern und Anomodontiern gewisse nicht zu ferne Beziehungen aufwiesen. 



80* 



