5 2 5 Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. 6^6 



Einige Autoren haben auch das Verhalten des Acetabulum, ob eine geschlossene (meiste 

 Anomodontia und meiste Mammalia) oder perforierte Pfanne (zahlreiche Sauropsiden, Echidna etc.) 

 bildend, hervorgehoben. Die vielen Ausnahmen setzen dieses Merkmal bis zur Unbrauchbarkeit herab. 



Ebenso kann ich dem Foramen obturatum, das bei der Mehrzahl der Amphibien und bei 

 vielen Anomodontia fehlt, bei einzelnen Stegocephalen (z. B. Eryops), gewissen Anomodontia, gewissen 

 anderen Reptilien (z. B. Sphenodon, vielen Testudinata und wohl auch Sauropterygia), den Vögeln und 

 den Säugetieren in paariger Ausbildung vorhanden ist, bei einigen höheren Stegocephalen (z. B. dem 

 temnospondylen Chelidosaurus und dem stereospondylen Macromerion) und der Mehrzahl der Reptilien 

 aber eine unpaare Oeffnung darstellt oder nur durch einen medianen nicht verknöcherten Skelettstreifen 

 von dem der Gegenseite abgegrenzt ist, einen größeren taxonomischen Wert nicht zuerkennen. Schon 

 die eben gegebene, die systematischen Grenzen nicht achtende Verteilung bezeugt die ziemlich geringe 

 Bedeutung dieses Merkmales. Doch seien auch hier die paarigen Foramina obturata vieler Testudinata 

 und Sauropterygia, ebenso, worauf namentlich Howes (1893) hingewiesen, die Aehnlichkeit der kleinen 

 For. obturata von Platypodosaurus und Ornithorhynchus juv. wenigstens erwähnt. 



Endlich haben zahlreiche Autoren auf die Bildungen des Epipubis der Urodelen und der 

 Ossa marsupialia der Monotremen und Marsupialier Gewicht gelegt. Beide Gebilde sind bekanntlich 

 zuerst von Duges (1835) miteinander verglichen worden und haben danach eingehende und in ihren 

 Auffassungen recht wechselnde Bearbeitungen und Vergleichungen gefunden , wobei sich u. A. Cuvier 



(1836), HuXLEY (1879), LECHE (1883, 91), MEHNERT (1890), BäUR (1891), WlEDERSHEIM (1892) und 



Parsons (1903) als Anhänger, Hyrtl (1865), Bunge (1880), Sabaiter (1880), Gegenbaur (1898) als 

 Gegner der erwähnten Homologisierung erwiesen. Auch bei verschiedenen Sauropsiden sind gewisse 

 rudimentäre Gebilde und Anlagen solcher als hierher gehörig angesprochen worden (s. besonders 

 C. K. Hoffmann 1876, Mehnert, Baur, WrEDERSHEiM, Parsons); eine speziellere Darstellung der 

 marsupialen Skelettteile der Mammalia verdanken wir neben Huxley (1880) neuerdings namentlich Carls- 

 son (1903) und Weber (1904). Die vergleichende Beurteilung aller dieser Gebilde bedarf noch einer 

 besseren Sicherung der ontogenetischen Grundlagen. Aehnlich Braus (1904) stehe ich den behaupteten 

 Homologisierungen nicht so abweichend gegenüber, wie z. B. Gegenbaur, kann dieselben aber als be- 

 bewiesen noch nicht ansehen. Somit steht für mich die daraufhin behauptete nähere Beziehung der 

 Mammalia zu den Amphibien noch auf schwachen Füßen. Epipubis und marsupiale Skelettteile können 

 auch diphyletisch entstanden sein. Der Kausalnexus der letzteren zur Brutpflege der Monotremen und 

 Marsupialier ist gleichfalls noch offene Frage; gerade bei Echidna hat Rüge (1895) einen engeren Ver- 

 band zwischen Brutbeutel und Beutelknochen vermißt. Bei den Anomodontia ist bisher, was auch Seeley 

 hervorhebt, noch kein hierher gehörendes Gebilde gefunden worden, womit natürlich nicht gesagt ist, daß 

 sie nicht noch gefunden werden können. Osborn (1898) hält nach der Konfiguration des vorderen 

 Pubisrandes von Cynognathus für möglich, daß hier entsprechende Skelettelemente ansaßen. Ob 

 das sachlich berechtigt ist, kann ich nicht beurteilen, da ich die originalen Fossilien nicht untersucht 

 habe; angesichts der erwähnten Angabe von Seeley stehe ich aber der Behauptung von Osborn 

 skeptisch gegenüber. 



Der Beckengürtel der Mammalia ist sonach eine Bildung, welche durch das eine oder das andere 

 Merkmal mancherlei Aehnlichkeiten mit dieser oder jener Abteilung der Amphibien und Reptilien dar- 

 bietet, aber auf keine direkt bezogen werden kann. Die Mehrzahl der bedeutungsvolleren Merkmale 

 weist auf gewisse Vertreter der stegocephalen Amphibien und der synapsiden Reptilien, und unter letzteren 



