£. . £. Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. 64.6 



Hartgebilde der Haut der Anamnier, insbesondere die Hautzähne der Selachier zurückgreift und 

 überhaupt Haare und Zähne homologisiert. Auf die mancherlei Parallelen zwischen beiden Gebilden 

 haben bereits vereinzelte ältere Autoren (z. B. Gurlt 1835, Owen 1868), sowie mehrere Embryologen 

 (Kölleker 1879, Hertwig 1886, Beard 1889 u. A.) hingewiesen und zum Teil die Haare als Ersatz- 

 gebilde für die Fischschuppen (Beard) betrachtet. Die Idee einer wirklichen Homologisierung findet 

 sich in einer vergessenen Jugendarbeit von Huxley (1858), wurde später von Emery (1893) als Arbeits- 

 hypothese aufgestellt und namentlich von Brandt (1900), der u. a. die Dreihaargruppen den drei Spitzen 

 der Haifischzähne vergleicht, eingehender durchgearbeitet. Genealogische Schlüsse, die zu einer Ableitung 

 von tiefstehenden Anamniern führen würden, wurden meines Wissens aus diesen Hypothesen nicht gezogen. 



In antidiametraler Richtung bewegt sich eine andere, namentlich von Gegenbaur (1870) be- 

 gründete Theorie, welche den scharfen Gegensatz in der ersten ontogenetischen Entwickelung einerseits 

 von Schuppe und Feder, andererseits von Haar hervorhebt. Danach sind die beiderlei Gebilde 

 nicht homolog, und diese Anschauung wurde von verschiedenen Autoren, von welchen namentlich 

 Leydig, Emery, Beddard (1902) genannt seien, geteilt. Damit ergab sich auch eine erhebliche genea- 

 logische Differenz zwischen Sauropsiden und Säugetieren ; über die ersten phylogenetischen Anfänge des 

 Haares wurde nichts angegeben. 



Götte (1868) vertrat auf Grund von Untersuchungen die Auffassung, daß das Haar eine 

 den Säugern spezifische Neubildung sui generis sei, scheint dieselbe aber wieder verlassen zu 

 haben (s. o.), während sie, wenn ich recht verstehe, neuerdings wieder von Gadow (1902) aufgenommen 

 wurde. 



Die von Götte und Gegenbaur hervorgehobene Differenz in der ontogenetischen Entwickelung 

 von Schuppe und Haar bildete den Ausgang für Maurers bewunderungswürdig durchgearbeitete 

 Theorie (1892, 93, 95, 98, 99, 1904), welche bezüglich der Genese der Haarbildungen an die Haut- 

 sinnesknospen der Anamnier anknüpfte, beiderlei Gebilde unter Benutzung eines reichen, über 

 alle Wirbeltierabteilungen sich erstreckenden Materiales und unter umfassender Berücksichtigung aller 

 hier irgend in Frage kommenden Gebilde nach Bau, Entwickelung und topographischer Anordnung bis 

 in das (hier nicht wiederzugebende) Detail verglich und die phylogenetische Umbildung jener Haut- 

 sinnesorgane bei dem Uebergange vom Wasserleben zum Landleben (Luftleben) in ausführlicher Weise 

 begründete. Als im wesentlichen in ihrer Funktion an das Wasserleben geknüpfte Sinnesorgane mußten 

 sie bei jenem Wechsel des Mediums nervös und sensorisch zum großen Teile veröden und unterlagen 

 zugleich einem ausgedehnten Verhornungsprozesse, der bei den Mammalia zu ihrer Umwandlung in 

 Haare führte. Bei den durch eine höher entfaltete und in ihrer Entwickelung wohl auch früher ein- 

 setzende Schuppenbildung gekennzeichneten Sauropsiden dagegen kam es nicht zu jener Metamorphose, 

 sondern zu einem, zwar auch größtenteils reduktiven, aber in anderer Richtung erfolgenden Bildungs- 

 gange, welcher Haare nicht zur Entwickelung kommen ließ, aber (nach Maurer) deren Tastflecke als 

 ihre Rudimente beurteilen läßt. — Maurers Theorie hat Anhänger gefunden, vor Allen Gegenbaur (1898), 

 dann auch Haeckel (1895, 98, 1 903), ^ Hubrecht (1895, 96). Seydel (1896), Römer (1898) Kjngsley 

 and Ruddick (1899), Haller (1904) u. A.; auch ich habe sie lebhaft begrüßt (1899); Weber (1893, 

 1904) enthält sich einer definitiven Entscheidung; andere, so namentlich Leydig (1893), De Meijere (1893 

 bis 1895, 99)' Ked3el (1896), Krause (1903) und Ftncus (1903, 04) haben sie abweisend beurteilt. 

 Maurer hat seinen Gegnern Rede gestanden und seine Theorie, wie ich meine, recht wirksam verteidigt. 

 In neuerer Zeit ist ihr gerade von dem früheren Gegner Leydig (1898), sowie von Botezat (1903) eine 

 gewisse Unterstützung zu teil geworden, indem von diesen Autoren die EiMERSchen Organe der Säuge- 



