A/i § Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. 64.8 



gürtel. Beiderlei Gebilde existieren auch bei den Amphibien und Reptilien. Die ersteren finden sich 

 bei gewissen Anuren, weit verbreitet bei Reptilien (vor allen bei gewissen Lacertiliern, Cotylosauriern 

 und Dinosauriern) und bei den Säugetieren (namentlich bei Ungulaten); die letzteren sind beobachtet 

 bei den Stegocephalen (Dissorhophus, Zatrachys), bei den reptilischen Cotylosauriern (Otocoelidae), Testu- 

 dinaten, Phytosauriern (Aetosaurus) und bei den mammalen Xenarthra (Dasypodidae, Glyptodontidae, 

 Peltephilidae) und Cetacea (Zeuglodontidae und in Rudimenten noch bei anderen lebenden Odontoceten). 

 Durchweg repräsentieren sie sekundäre Differenzierungen, die sie für weitere genealogische Zwecke 

 ungeeignet erscheinen und nur als Analogien oder ganz ferne Parallelen beurteilen lassen. 



Ein etwas höherer taxonomischer Wert kommt den Krallen- und Nagelbildungen zu, in 

 deren Entwickelung uns Boas' Untersuchungen (1894) wichtige Differenzen zwischen einerseits Testu- 

 dinaten, Krokodiliern und Vögeln, andererseits Säugetieren gezeigt- haben. Die Lacertilier schließen sich 

 nach diesem Autor näher an die Mammalier an. Boas erblickt darin eine bloße Analogie in Anpassung 

 an die gleiche Kletterfunktion. Man kann auch zufolge der primitiven Stellung der Lacertilier an die 

 Erhaltung gewisser Uebergangsbildungen denken. Jedenfalls ist in der Benutzung dieses Merkmales 

 Vorsicht geboten; zugleich erscheint es aber einer weiteren Bearbeitung mit spezieller Rücksicht auf 

 genealogische Zwecke wert. Haeckel (1903) gibt an, daß die Mammalier ihre Krallen von den Toco- 

 sauriern (Rhynchocephaliern s. lat.) geerbt hätten. 



4, Hautdrüsen, Mammarorgane, Beuteltaschen. 



Von größerer Bedeutung erweisen sich die Drüsenbildungen der Haut, hinsichtlich welcher 

 ich des näheren namentlich auf Leydig, Ranvier (1887), Maurer, Gegenbaur, Eggeling (1900, 1901, 

 1904) und Weber verweise. 



Bekanntlich existieren bei den Säugetieren zweierlei Hauptformen: 1) tubulöse Drüsen 

 (Schweißdrüsen), im Detail recht mannigfach gestaltet und verschiedenartig bezeichnet, Schweiß, aber 

 auch andere, selbst fettige Sekrete liefernd, merokrin, vital secernierend, permanent kanalisiert, mit dem 

 Drüsenepithel direkt auflagernden und nach den mehr oder minder bestimmten (übrigens nicht unbe- 

 strittenen, cf. Krause 1881, 1903) Angaben verschiedener Autoren (Leydig 1873, 1883, Kölltker 1889, 

 Maurer 1895, v - Brunn 1897 u. A.) von dem Drüsenepithel ableitbaren resp. zu ihm gehörenden 

 glatten Muskelzellen versehen, und 2) alveoläre Drüsen (Talgdrüsen), ein fettiges Sekret produ- 

 zierend, holokrin, nekrobiotisch secernierend, temporär kanalisiert, ohne Muskelbelag des Drüsenepithels. 

 Die tubulösen Drüsen entwickeln sich ontogenetisch früher als die alveolären, können zu den Haaren in 

 einem gewissen Verband stehen, der zunächst wohl nur ein topographischer war, sich aber sekundär 

 zum phylogenetischen herausgebildet hat (Maurer i 904), kommen aber auch an von Anfang an haarlosen 

 Stellen vor; die alveolären Drüsen sind dagegen in ihrer Genese an die Haare gebunden, stellen An- 

 hangsgebilde derselben dar und finden sich nur bei sekundärer Rückbildung der Haare an haarlos 

 gewordenen Stellen des Körpers. Das Vorkommen beider Drüsen wechselt erheblich: die drüsenreiche 

 Haut bildet den Ausgang, aber selbst die bedeutsamen tubulösen Drüsen können bei sehr vielen Säuge- 

 tieren, auch bei den Monotremen, mehr oder minder rückgebildet bezw. auf bestimmte Körperregionen 

 lokalisiert sein. 



Bei den lebenden Sauropsiden ist die Haut durchweg drüsenarm bis drüsenlos ; nur an gewissen 

 Lokalitäten sind bei einzelnen Abteilungen bestimmte Drüsen oder drüsenähnliche Gebilde (Schenkel- 

 organe der Lacertilier, deren Drüsennatur überhaupt höchst zweifelhaft ist; sog. Moschusdrüsen der 

 Krokodilier und Testudinaten ; Bürzeldrüsen der Vögel) gefunden worden, die von den tubulösen Drüsen 



