649 Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. 6/1 n 



der Säugetiere gänzlich abweichen und mit den alveolären nur sehr bedingte Aehnlichkeiten zeigen. 

 Einzelne Autoren (z. B. Gadow 1902) betrachten sie den alveolären Drüsen der Mammalier verwandt, 

 andere (so namentlich Maurer und Gegenbaur) leugnen auch hier nähere genetische Beziehungen und 

 halten die alveolären Drüsen der Mammalia erst für Neuerwerbungen dieser Tiere. Um so drüsen- 

 reicher ist die Haut der Amphibien, sowohl der nackten wie der beschuppten (Gymnophionen, von 

 denen sich auch auf Grund sonstiger Uebereinstimmungen Schlüsse auf das Verhalten bei den Stego- 

 cephalen ziehen lassen), und damit treten auch hier Amphibien und Säugetiere in nähere Relationen. 

 Die herrschende Drüsenformation der Amphibien, obwohl in der Regel nicht von tubulöser Gestalt, 

 schließt sich doch, wie Leydig (1876) und Maurer eingehend dargetan haben, in der Art ihrer 

 Sekretion und namentlich in ihrem auch von dem Drüsenepithel differenzierten (Leydig, Seeck 1891, 

 Heidenhain 1893, Maurer, Ancel 1901) Muskelbelag eng den tubulösen Drüsen der Säugetiere an; 

 letztere werden daher auch von Maurer, Gegenbaur und zahlreichen Autoren (nicht von Gadow 1902, 

 der die Schweißdrüsen als spezifisch mammale Gebilde auffaßt) von den Amphibiendrüsen abgeleitet. 

 Ich halte diese Angaben Maurers für hinreichend begründet, um auch auf Grund der Drüsenbildungen 

 für nähere genealogische Beziehungen der Mammalia zu den Amphibien als zu den Reptilien einzu- 

 treten; aber selbstverständlich ist die Wegstrecke von alten Säugetiervorfahren mit amphibienartigen 

 Drüsen bis zu den ausgebildeten Formen der Mammalia der Jetztzeit eine sehr lange. — Vergleiche, 

 wie sie z. B. von Spicer (1876) und Sixta (1901) zwischen den Schenkelorganen der Lacertilier und 

 der Schenkeldrüse des Ornithorhynchus gezogen und für intime Verwandtschaften der Lacertilier und 

 Monotremen verwertet worden, sind in jeder Hinsicht unzulässig : die Schenkelorgane der Lacertilier sind 

 den eigentlichen Drüsen überhaupt nicht zuzuzählen, liegen und münden am Oberschenkel, während die 

 monotreme Drüse zu den echten tubulösen Drüsen gehört und im Bereiche des Tarsus mündet, — und 

 das behauptete Tertium comparationis, die vermeintliche giftige Eigenschaft beider Organe, beruht zum 

 Teil auf irrigen Vermutungen und kann, selbst wenn sie sicher erwiesen wäre, selbstverständlich nicht 

 als Grundlage für morphologische Vergleiche dienen. — Daß die Schweißdrüsen der lebenden Säuge- 

 tiere zugleich als Organe für die Wärmeregulation dienen, ist an sich von keiner morphologischen Be- 

 deutung, bildet aber eine Ergänzung zu der Funktion der Haare als Wärmeschützer. 



Die Drüsenformation der Haut der Säugetiere hat zugleich an gewissen ventralen Körperstellen 

 eine höhere Entfaltung genommen, welche zur Ausbildung von Milchdrüsen geführt hat, deren nahr- 

 haftes Sekret namentlich beim weiblichen Geschlechte zur Zeit der Entwicklung der Jungen in abun- 

 danter Weise produziert wird und diesen zum Aufsäugen per os dient. Damit ist eine ganz spezifische 

 Einrichtung in Erscheinung getreten, welche keinem Säugetiere fehlt, nur den Säugetieren zukommt und 

 zugleich seit alter Zeit als eines der vornehmsten Differentialmerkmale der Mammalia gegenüber allen 

 anderen Wirbeltieren aufgestellt worden ist. Im weitesten Sinne des Wortes analoge Formen der Brut- 

 pflege finden sich auch bei Anamniern; keine aber nähert sich derjenigen der Mammalier. 



Bei den Monotremen hat Gegenbaur (1886) die Ableitung der Milchdrüsen (Mammardrüsen) von 



tubulösen Drüsen dargetan; Eggeling (1899 — 1901) hat diese Verhältnisse namentlich auch ontogenetisch 



eingehender untersucht und Gegenbaurs Angaben bestätigt. Bei den Marsupialiern und Placentaliern 



wurde von der herrschenden Anschauung seit alters eine Abstammung der Milchdrüsen von alveolären 



Drüsen (Talgdrüsen) vertreten, womit eine sehr wesentliche Differenz zwischen höheren Säugetieren und 



Monotremen gegeben war, welche verschiedenen Autoren (so namentlich Hubrecht 1895) als Grundlage 



für eine diphyletische Entstehung dieser beiden Säugetier-Abteilungen diente und von Gegenbaur (1886, 



1898) und Haacke (1888) durch die Annahme zu überbrücken versucht wurde, daß die Entstehung der 

 Jenaische Denkschriften XI. 82 Festschrift Ernst Haeckel. 



