66 I Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. 66 T 



Diese wenigen Beispiele mögen genügen, um die große systematische und genealogische Brauch- 

 barkeit einer rationellen Anwendung myologischer Merkmale für die vorliegende Frage zu bezeugen. 

 Leicht könnten sie beträchtlich vermehrt werden, wie überhaupt die ganze vergleichende Myologie bald 

 leiser, bald vernehmlicher in ungezählten Zügen sowohl von dem besonderen Charakter der Säugetier- 

 klasse gegenüber den anderen Tetrapoden, als auch namentlich von ihrer Vorgeschichte, Phylogenese 

 und Abstammung erzählt. 



Manche Aehnlichkeit der Züge zeigen bei oberflächlicher Untersuchung die tiefer stehenden 

 Familien der Lacertilier, weil deren Muskelsystem z. B. im Brustschulterbereich unter den Sauropsiden 

 eine besonders primitive Bildung zeigt, die sie zum Teil selbst unter Sphenodon stellt (Fürbringer i 900). 

 Aber nirgends offenbart sich die Möglichkeit einer direkten Ableitung mammaler Muskelbildungen von 

 reptilischen; beide haben von Anfang an selbständige, voneinander unabhängige Entwickelungsbahnen 

 eingeschlagen, die selbst in auffallenden Zügen von Aehnlichkeit höchstens einen parallelen Verlauf, 

 meist aber doch eine ausgesprochene Divergenz zeigen. Wo Konvergenzen vorzuliegen scheinen, 

 handelt es sich, soweit ich in diesem Organgebiete orientiert bin, um Konvergenzanalogien. 



Eingefleischte Anhänger der Abstammung der Mammalia von den Anomodontia können aller- 

 dings erwidern, daß alle diese an lebenden Reptilien (Lacertiliern, Sphenodon, Testudinaten und Kroko- 

 diliern) gewonnenen Ergebnisse nicht das Mindeste gegen die Verwandtschaft der Säugetiere mit den 

 ausgestorbenen Anomodontiern, deren Muskulatur ja gänzlich unbekannt sei, beweisen. Gewiß kann dieser 

 Einwand erhoben werden ; Wahrscheinlichkeiten für die behauptete Verwandtschaft gewährt er aber nicht. 

 Unsere Kenntnis des Skelettsystem es der Anomodontier ist keine vollkommene, aber doch eine ausreichende, 

 um von da aus entsprechende Schlüsse auf die Beschaffenheit des Muskelsystems zu ziehen, wobei die 

 den Anomodontiern verwandten Testudinaten mit ihrer Muskulatur weitere Anhalte gewähren. Das 

 Skelettsystem der Anomodontier ist ein typisch reptilisches und läßt damit auch mit großer Wahr- 

 scheinlichkeit auf eine Muskulatur schließen, welche nahen Relationen zwischen ihnen und den Säuge- 

 tieren nichts weniger als günstig ist. 



Eindringlicher sprechen zahlreiche myologische Tatsachen für gewisse Anschlüsse bezw. An- 

 näherungen an primitive Amphibien, wobei selbstverständlich nicht zu übersehen ist, daß die lebenden Am- 

 phibien von dem Urbilde der Proamphibien, welche ihnen, den Prosauropsiden und Promammaliern 

 Ausgang gaben, schon erheblich abgewichen sind. Viele Züge erzählen von dieser selbständigen 

 Entwicklung des mammalen Muskelsystems, das in der Nähe der Wurzel der jetzigen Amphibien aus- 

 ging und in raschem Entwickelungsgange zu der hohen Entfaltung der Muskulatur der lebenden Säuge- 

 tiere gelangte, wobei aber vieles Flüssige in den Bildungen noch an die Ausgang gebenden Verhältnisse 

 erinnert. 



VI. Nervensystem. 



Die in dem vorhergehenden Abschnitte behandelten myologischen Einzelfragen sind zugleich 

 solche der bezüglichen motorischen Nerven. Sie mögen zugleich als Beispiele für das Verhalten des 

 peripherischen Nervensystems dienen. 



Die vergleichende Anatomie des zentralen Nervensystems der Wirbeltiere hat namentlich 



und finde auch in den breit angelegten Untersuchungen u. A. von Rüge und Braus dafür neues Beweismaterial. Ein 

 näheres Eingehen in diese morphologische Frage gehört indessen nicht in diese genealogischen Aufgaben dienende Abhand- 

 lung. Spätere Veröffentlichungen sollen dazu Gelegenheit geben. 



