(\f)2 ^ ur ^ ra S e der Abstammung der Säugetiere. 662 



dank den eroßen Fortschritten in den Untersuchuwsmethoden in den letzten Decennien eine Durch- 

 arbeitung gefunden, durch welche unsere Kenntnisse in früher ungeahntem Maße erweitert und vertieft 

 wurden. Insbesondere enthalten die neueren Arbeiten von Bechterew, Burckhardt, Edinger und 

 Schülern, Gaupp, Golgi und Schülern, Grönberg, Haller, C. Judson Herrick, C. L. Herrick, Johnston, 

 Kölliker, Koppen, v. Kupffer, F. Mayer, Osborn, Rabl-Rückhardt, R. und S. Ramon y Cajal, G. 

 Retzius, Schaper, Elliot Smith, Strong, Studnicka, Symington, Van Gehuchten, Vogt, Ziehen, 

 Zuckerkandl und vielen Anderen, um aus einer großen Reihe bedeutungsvoller Veröffentlichungen nur 

 einige hervorzuheben, eine Fülle von Befunden und Ausblicken auf dem Gebiete des Gehirns und 

 Rückenmarks der Amphibien, Sauropsiden und Säugetiere, welche nicht nur in Einzeluntersuchungen 

 zur Entwirrung der verschlungenen Nervenbahnen wesentlich beigetragen, sondern auch die ontogenetische 

 und phylogenetische Seite der Frage erheblich gefördert haben. Gerade hinsichtlich der Phylogenese 

 und Systematik der Wirbeltiere nehmen die zusammenfassenden monographischen Untersuchungen und 

 Vorlesungen Edingers einen ersten Platz ein. 



Wie Hervorragendes und Bewunderungswürdiges aber auch auf diesem Gebiete gearbeitet worden, 

 so ist doch zur Zeit der sichere Besitz dessen, was wir für die Beantwortung der genealogischen Frage 

 der Säugetiere nötig haben, noch nicht ausreichend, um eine bestimmte und abschließende Lösung zu 

 versprechen. Allenthalben hindern zahlreiche Fragezeichen und Differenzen der Angaben, welche noch 

 zwischen die positiven Erkenntnisse eingeschaltet sind. Auch ist ganz offenbar, daß hier sehr viele 

 Parallelen und Konvergenzen in den Entwickelungsgängen existieren, die genau zu erkennen und von 

 den echten Homogenien zu trennen, noch vieler Arbeit bedürfen wird. Dementsprechend sind auch 

 die Antworten der Untersucher, wo sie sich auf das genealogische Gebiet begaben, mitunter den Tat- 

 sachen vorausgeeilt, subjektiv und recht verschiedenartig ausgefallen. 



Die Mehrzahl der Forscher knüpft an die Reptilien oder Sauropsiden an, wobei von 

 einigen (z. B. E. Smith 1894) auf die Uebergänge, welche die Monotremen zwischen die anderen 

 Mammalia und die Sauropsiden stellen und welche ihre nahe Verwandtschaft zu den letzteren bekunden 

 sollen, hingewiesen wird; später (1899) hat Smith dies einigermaßen modifiziert, aber doch noch gewisse 

 sauropside, speziell lacertilische Züge im Gehirn der Monotremen hervorgehoben. Sexta (1901) hat 

 namentlich in diesen Befunden Smiths ein wichtiges Beweismaterial dafür gefunden, daß die Monotremen 

 als „Sauromammalia" eine Zwischenform zwischen Säugetieren und Reptilien (Lacertiliern) bilden. Auch 

 Hill and Martin (1894), Haeckel (1895), Edinger (1896), Ziehen (1897), Haller (1900) und Grön- 

 berg (1901) haben die Verwandtschaft der Säugetiere mit den Reptilien in den Vordergrund gestellt, 

 Ziehen in dem Maße, daß er das Peramelesgehirn dem Anthropoidengehirn nicht ähnlicher findet als 

 manchen Reptiliengehirnen. Für Ziehen kommen die Gehirne der polyprotodonten Marsupialier als 

 primitivste Formen in erster Linie für den Vergleich mit den Reptilien in Frage; unter letzteren erblickt 

 er bei keiner lebenden Ordnung eine geradlinige Verwandtschaft zu den Polyprotodontiern, doch besitzen 

 die Lacertilier noch die größte Summe von Aehnlichkeiten. Auch Hill and Martin wiesen schon 

 zuvor auf die Lacertilier hin, während Grönberg einzelne Aehnlichkeiten mit Testudinaten und Kroko- 

 diliern angiebt. Haller ist ebensowenig wie Ziehen im stände, das Mammaliergehirn von einer 

 bekannten Reptilienabteilung abzuleiten; er weist auf alte ausgestorbene Reptilien als Ausgangsformen 

 für die lebenden Sauropsiden und Mammalier hin. Haeckel schließt die Gehirne der ältesten und 

 niedrigsten Säugetiere als wenig modifizierte Erbstücke an diejenigen der gemeinsamen Proreptilier-Ahnen 

 an und läßt die hohe Ausbildung des Mammaliergehirnes erst in der Tertiärzeit vor sich gehen. Auch 

 gewisse Beziehungen zu den Vögeln sind, unter gleichzeitiger Hervorhebung der Abweichungen, von 



