(568 Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. 668 



gebildete, bei den Marsupialiern und namentlich Placentaliern in zunehmendem Maße voluminös 

 gestaltete Ponsformation, die bekanntlich durch Mittel der Ponskerne die Großhirnrinde mit der 

 Rinde der cerebellaren Hemisphären verbindet. Abweichend verhalten sich die Sauropsiden, bei 

 denen das in den höheren Abteilungen auch ansehnlich entwickelte Kleinhirn gerade in seinem 

 medianen Bereiche seine Hauptausbildung zeigt, so daß viele Autoren geneigt sind, es vorwiegend oder 

 selbst ausschließlich als Wurm zu deuten und höchstens für die unbedeutenden seitlichen Anhänge eine 

 bedingte Vergleichung mit den Hemisphären des mammalen Cerebellum als zulässig zu erachten. Eine 

 Ponsformation wurde aber bei keinem Reptil beobachtet, und auch für die bei Vögeln als solche an- 

 gesprochenen Faserzüge fehlt der wirkliche Nachweis einer Homologie beider Tractus durchaus. So 

 repräsentieren die Hinterhirne der Sauropsiden und Säuger recht differente Gebilde. Bei den Amphibien 

 (Gymnophionen, Urodelen und Anuren) nimmt das Cerebellum eine ungleich tiefere Stufe als bei Mam- 

 maliern und Sauropsiden ein, indem es lediglich als einfache schmale Querlamelle auftritt; von irgend welcher 

 Ponsfaserung ist nichts zu bemerken. Durch sein primitives Verhalten kann es sowohl Sauropsiden wie 

 Säugetieren als Ausgang dienen; zugleich bietet es aber, namentlich bei Urodelen, die besondere 

 Formation dar, daß es in der Mitte am schmälsten, in den Seitenteilen aber ein wenig kräftiger ent- 

 wickelt ist, ein Verhalten, das durchaus von dem der Sauropsiden abweicht, dagegen eher eine Ver- 

 gleichung mit dem Kleinhirn der Mammalia gestattet, insofern bei diesen im embryonalen Zustande die 

 Seitenteile von Anfang an stärker vortreten als die Mitte (s. u. A. die Abbildungen von Retzius und 

 Grönberg). 



Auf Grund der Bildung des Metencephalon wird man sonach die Mammalia von amphibien- 

 artigen Vorfahren eher ableiten können, als von reptilienartigen, da sämtliche bekannte Reptilien hier 

 einen funditus abweichenden Entwickelungsgang aufweisen. 



Diese geringe Auswahl aus der reichen Konfiguration des Gehirns dürfte Jschon zeigen, daß die 

 Säugetiere, von denen die Monotremen auch auf Grund ihres Hirnbaues nicht abgetrennt werden können, 

 zahlreiche Besonderheiten aufweisen, welche mit der hohen, alle anderen Wirbeltiere weit überragenden 

 Ausbildung ihrer Gehirne zusammenhängen, ferner, daß die mannigfachen Aehnlichkeiten mit den Saur- 

 opsidengehirnen zum Teile auf gemeinsame Ursprünge hinweisen, überwiegend aber als Parallelbildungen 

 zu beurteilen sind, und endlich, daß die zunächst nicht so auffallenden Berührungspunkte mit den — 

 tiefstehenden und damit hinsichtlich der Höhe ihres Entwickelungsniveaus von den Mammaliergehirnen 

 weit entfernten — Amphibiengehirnen doch zu einem wesentlichen Teile auf verwandtschaftlicher Grund- 

 lage beruhen. Kein bekanntes Gehirn der Amphibien und Reptilien bildet die genetische Grund- 

 lage für das Gehirn der Säugetiere; dasjenige der primitiven Amphibien steht aber der gemeinsamen 

 Ausgangsstelle näher als dasjenige der primitiven Reptilien. 



VII. Sinnesorgane. 



In den Abschnitten über das Skelettsystem, Integument und Nervensystem wurde bereits ge- 

 wisser Teile des Sinnesapparates gedacht. Hier sollen noch einige nur in den Umrissen und in gedrängter 

 Kürze gehaltene Bemerkungen zugefügt werden. 



