5 7 2 Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. 672 



aber das Bild ist kein reines. Nicht viele Organe des Körpers zeigen eine derartige Anpassungsfähig- 

 keit an die Lebensbedingungen wie das Auge. So können bekanntlich einerseits recht entfernt stehende, 

 aber ähnlich lebende Tiere zufolge von Konvergenzanalogien große Aehnlichkeiten in ihrem Bau dar- 

 bieten, und andererseits können nahe Verwandte, die abweichenden Lebensbedingungen unterworfen sind, 

 in ihrem morphologischen Verhalten recht weit differieren. Rabls genaue und sorgfältige Untersuchungen 

 an der Linse (1898, 99) haben gezeigt, wie sehr dieses Organ die ganze Lebensweise des Tieres wider- 

 spiegelt, Lauber (1901) hat dargetan, wie gewisse gemeinsame morphologische Merkmale am vorderen 

 Abschnitte des Auges der Ausdruck physiologischer Vorgänge gleicher Art sind, Pütter (1902) hat 

 bemerkenswerte Konvergenzerscheinungen infolge des Wasserlebens bei Tieren verschiedener genetischer 

 Abkunft nachgewiesen, und Carriere (1885) ist selbst so weit gegangen, weitaus die meisten morpho- 

 logischen Uebereinstimmungen nicht als homogene, sondern als konvergente Bildungen zu beurteilen 

 und damit die Brauchbarkeit des Sehorgans zur Bestimmung verwandtschaftlicher Beziehungen zu 

 bezweifeln. 



Den Pessimismus des letztgenannten Autors kann ich nicht teilen, aber große Vorsicht in der 

 Beurteilung aller Befunde halte auch ich namentlich hier für geboten; wie viel auch in morphologischer 

 und physiologischer Hinsicht gerade auf dem Gebiete des Auges gearbeitet worden, so läßt doch die 

 Mehrzahl der Veröffentlichungen eine systematische Verwertung der Befunde vermissen, sei es aus 

 mangelndem Interesse für diesen Zweig der Forschung, sei es aus der richtigen Erkenntnis, daß die 

 bisher erlangten Resultate jnoch nicht genügen, um zwischen Homogenien und Konvergenzanalogien 

 ausreichend zu scheiden und auf dieser Grundlage zu sicheren genealogischen Ergebnissen zu gelangen. 



Aus der Fülle des Details hebe ich nur einiges hervor, wobei ich hinsichtlich des Näheren 

 namentlich auf R. Leuckart (1876), Carriere (1885), Schwalbe (1887), Gegenbaur (1898), v. Ebner 

 (1899 — 1902), H. Virchow (1901), Kallius' treffliche Referate (1899, 1902, 03) und die einschlägigen 

 Arbeiten von Greef, Leber und Nussbaum in v. Graefe und Saemischs Handbuch der ges. Augen- 

 heilkunde, 2. Aufl. (1900 — 04) verweise. 



Ueber den Bau des Nervus opticus ist in neuerer Zeit besonders von Deyl (1895) und 

 Studnicka (1897) gearbeitet worden (vergl. auch Greef 1900); namentlich des letzten Autors Unter- 

 suchungen zeichnen sich durch Genauigkeit aus. Die erhaltenen Befunde erweisen sich aber zur Zeit 

 noch nicht als systematisch brauchbar für größere Abteilungen. Wenn sich zeigt, daß der rinnenförmige 

 Nervus opticus der Testudinaten dem der Ganoiden und der der Vögel dem der Teleostier ähnelt, daß 

 dagegen Testudinaten, Lacertilier und Ophidier erheblich untereinander differieren, so ist klar, daß es 

 hier bisher noch nicht gelungen ist, die bezeichnenden genealogischen Merkmale zu finden. 



Ueber Pigmentepithel und Retina liegt ein großer Reichtum von Untersuchungen vor. 

 Pigmentkristalle des Tapetum hat Greef (1900) von verschiedenen Wirbeltieren abgebildet. Die- 

 selben sind bei Rana spindelförmig, bei Lacerta kurz- und bei Vögeln lang-stäbchenförmig, bei Ratte 

 und Mensch oval, bei allen 3 bis 4 Typen sonach leicht unterscheidbar. Durch Verdickung und Ver- 

 kürzung der Spindeln des Frosches kann man leichter zu den Säugern gelangen, als von den Formen 

 der Sauropsiden, welche einer anderen Entwickelungslinie angehören; das vorliegende Beobachtungs- 

 material muß aber vermehrt werden, da die wenigen bisher bekannten Glieder nicht als ausreichende 

 Differentialfaktoren gelten können. — Die epithelialen Elemente der Retina, die Zapfen und Stäbchen, 

 sind seit alter bis in die neueste Zeit mit Vorliebe auf ihr Vorkommen, ihre Formen und ihren feineren 

 Bau untersucht worden. Bezüglich ihres Vorkommens ist im großen und ganzen kennzeichnend für 

 Amphibien und Säugetiere das erhebliche Ueberwiegen der Stäbchen, für Sauropsiden das bedeutende 



Jenaische Denkschriften XI. 85 Festschrift Ernst Haeckel. 



