f.*A Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. 674. 



Hervortreten der Zapfen; für gewisse Reptilien wird selbst ein ausschließliches Vorkommen der Coni 

 angegeben, und bei Sphenodon, wo Osawa (1898) die Stäbchen als dominierendes Element angab, wies 

 Virchow (1901) eine Zusammensetzung aus schlanken Zapfen nach. Darin offenbaren sich sonach 

 Beziehungen, welche einerseits die Mammalier den Amphibien näher als den Sauropsiden stellen, anderer- 

 seits die höhere optische Leistungsfähigkeit der sauropsiden Retina bekunden. Doch erleiden diese 

 systematischen Relationen gewisse Ausnahmen, indem bei mehr im Dunkeln lebenden Tieren sowohl bei 

 Sauropsiden (Geckonidae, Strigidae) wie bei Säugetieren (Erinaceus, Talpa, Chiropteren, Nyctipithecus, 

 den Wassersäugetieren) die Stäbchen ganz überwiegend oder selbst ausschließlich den Epithelteil der 

 Retina zusammensetzen ; hier handelt es sich um sekundäre Anpassungen, welche zugleich die allgemeine 

 Regel bestätigen, daß die Sauropsiden ursprünglich und vorwiegend als Freilichttiere, die Mammalier 

 mehr als Helldunkeltiere zur Ausbildung gelangten. In der Form der Stäbchen, insbesondere ihrer 

 Innenglieder, sind gleichfalls verschiedene Kategorien unterschieden, nach denen Amphibien, Sauropsiden 

 und Säugetiere voneinander differieren, wobei eine Ableitung der mammalen Formationen von am- 

 phibienartigen leichter fällt als von sauropsiden. Doch ist hier nicht zu vergessen, daß Quellungen 

 und Schrumpfungen bei Behandlung mit verschiedenen Reagentien leicht Trugbilder erzeugen. Der 

 weitere feinere Bau und die sonstigen Einschlüsse der Coni und Bacilli scheinen mehr von ihren 

 physiologischen Leistungen als von der taxonomischen Stellung beherrscht zu sein. 



Von systematischer Bedeutung erwiesen sich die gefäßhaltigen, von dem Eintritt des Nervus 

 opticus in die Bulbuswand ausgehenden und in den Glaskörper einragenden Fortsätze, welche bei 

 Reptilien als Zapfen oder Polster (Proc. falciformis), bei den Vögeln als Fächer oder Kamm 

 (Pecten) bezeichnet worden sind und vielleicht zu den Proc. falciformes der Fische im Verhältnis einer 

 allgemeineren Homologie stehen, möglicherweise aber auch eine neue Parallelbildung zu denselben 

 repräsentieren. Ueber dieselben haben unter den Neueren namentlich Gegenbaur (1898) und Virchow 

 (1901) auf Grund früherer und eigener Untersuchungen zusammenfassend gehandelt. Bei Sphenodon 

 fehlend oder nur durch einen nahtartigen Streifen zweifelhaft angedeutet, gewinnt der Zapfen bei Lacer- 

 tiliern, vor allen bei Iguana, eine ziemlich mannigfaltige Ausbildung, während er bei den Ophidiern, 

 Krokodiliern und Testudinaten ein minder entwickeltes, zum Teil auch der Gefäße entbehrendes resp. 

 unpigmentiertes Polster bildet, dessen Bedeutung als reduktives oder abortives Gebilde noch nicht aus- 

 reichend geklärt ist; bei gewissen Ophidiern ist seine sekundäre Reduktion wahrscheinlich. Bei den 

 Vögeln hat sich der Zapfen zu dem hochdifferenzierten Pecten entfaltet. Den Amphibien fehlt, soweit 

 bekannt, jede Spur dieses Gebildes, ebenso den Säugetieren, falls man nicht (was z. B. Virchow 

 andeutet, ohne aber dafür einzutreten) in dem bei verschiedenen Säugern vorhandenen zentralen gefäß- 

 haltigen Strange in dem Glaskörper eine Reminiszenz des Zapfens der Reptilien erblicken will. John- 

 son (1901) hat bei mehreren Marsupiala und einzelnen Rodentia Gebilde gefunden, die von ihm und 

 Leber (1903) zu dem Zapfen der Reptilien in nähere Beziehung gebracht werden. Mir scheint die 

 Frage der Homologie aller dieser Gebilde der Tetrapoden noch nicht spruchreif zu sein. Es kann sich 

 hierbei um homogene Bildungen handeln, die einer gemeinsamen protamnioten Grundlage entstammen; 

 mit der gleichen Wahrscheinlichkeit kann man aber bei dem jetzigen Stande unserer Kenntnis die 

 Möglichkeit bloßer Paralleleinrichtungen zur besseren Absonderung der Augenflüssigkeit bei den beiden 

 Abteilungen vertreten. Für die genealogische Verwertung bedarf es somit hier noch festerer und 

 breiterer morphologischer Grundlagen. 



Ueber den Accommodationsapparat der Wirbeltiere haben in neuerer Zeit namentlich 

 Beer (1892, 98, 99), Heine (1898) und Herzog (1902) gearbeitet. Die weitgreifenden Untersuchungen 



