£■-£. Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. 676 



keine Unterstützung gebracht. Handelt es sich um ein primäres Verhalten, so würde auch in dieser 

 Hinsicht den Mammalia eine besondere Stellung gegenüber den älteren und 'primitiveren Reptilien, 

 namentlich auch den Anomodontiern, zukommen. Der Mangel der Skleralplatten bei den oben er- 

 wähnten, den Säugetieren ganz fernstehenden diapsiden Reptilien begründet selbstverständlich keine 

 näheren Relationen. Eine größere taxonomische Bedeutung kommt übrigens, namentlich auch bei der 

 noch ungenügenden Entscheidung der eben gestellten Frage, meines Erachtens den Skleralplatten nicht zu. 

 Für die Ontogenese der Linse der Säugetiere hat Rabl (1898,99) hervorgehoben, daß dieselbe 

 sich in mehreren Punkten nicht unerheblich von der Entwickelung der Linse der Non-Mammalia unter- 

 scheide; namentlich macht er auf das frühe Auftreten einer Schicht von Mesodermzellen zwischen 

 Außenfläche der Augenblase und Ektoderm aufmerksam. Es ist möglich, daß dieses Verhalten nicht 

 bloß eine physiologische Anpassung ist, sondern daß ihm auch eine durchgreifende taxonomische Be- 

 deutung zukommt. Auch die Form der Linse, das Verhalten des Ringwulstes und andere von diesem 

 Untersucher angegebene Verhältnisse sind bedeutungsvoll, jedoch schwer hinsichtlich ihrer funktionellen 

 Adaption oder genealogischen Vererbung zu sondern. Rabl selbst stellt hinsichtlich des Baues 4 Typen 

 der Linse auf: 1) bei Fischen und wasserlebenden Amphibien, 2) bei luftlebenden Amphibien, Mam- 

 maliern und einzelnen Ophidiern (Eryx), 3) bei Sauropsiden mit Ausnahme der Ophidier, 4) bei den 

 Nattern und Vipern. In dieser Uebersicht kommt gleichfalls eine Verbindung taxonomischer Stellung 

 mit physiologischen Anpassungen zur Geltung: Amphibien und Säugetiere stellen sich den Sauropsiden 

 gegenüber, aber unter diesen zeigt die Ordnung der Ophidier 3 verschiedene Typen. 



Ueber den Glaskörper und die dahin gehörenden Bildungen liegen viele Untersuchungen vor, 

 von denen namentlich die von Virchow (1882, 85, 1901) an erster Stelle zu erwähnen sind. Zur Zeit 

 ist es aber unmöglich, aus ihnen taxonomische Resultate, die für die vorliegende Frage von höherer 

 Bedeutung sind, zu gewinnen. 



Auch der Zirkulationsapparat des Auges mit seinem inneren Sehnerven- und Netzhaut- 

 system und seinem äußeren Ciliar- oder Aderhautsystem ist eingehend untersucht worden, wobei 

 namentlich die Arbeiten von Leber, Johnson und Virchow die betreffende Kenntnis wesentlich ge- 

 fördert haben. Leber (1903) hat neuerlich in einer umfangreichen Monographie über diese Verhältnisse 

 gehandelt. Die Säugetiere haben in der Blutversorgung ihrer Retina ungemein wechselnde Verhältnisse 

 von gefäßlosen bis gefäßreichen Netzhäuten, bei Amphibien und Sauropsiden überwiegt mit wenigen 

 Ausnahmen die Gefäßlosigkeit ; das Verhalten der Gefäße des Sehnerven zeigt gleichfalls Differenzen 

 der Mammalia gegenüber den Non-Mammalia. Auch der ciliare Kreislauf ist nicht gleich gebildet. 

 Doch heben sich, wie überhaupt meistens bei Gefäßbildungen, die Typen der Amphibien, Sauropsiden 

 und Mammalier nicht ausdrucksvoll und scharf genug hervor, um daraufhin genealogische Folgerungen 

 zu gründen. 



Von den accessorischen Teilen des Sehorgans treten Lidapparat und Muskulatur mehr 

 in den Vordergrund, als die hier in Frage kommenden Drüsen. Von den Drüsen scheint die mediale 

 Gruppe die phylogenetisch ältere zu sein, insofern sie bereits bei Amphibien (Gymnophionen) auftritt; 

 bei den Amnioten sind die mediale (HARDERSche Drüse und Nickhautdrüse) und die laterale (Tränen- 

 drüse) vorhanden, in großem Wechsel bezüglich ihres Vorkommens und Baues, wobei auch ausgedehnte 

 Rückbildungen zur Beobachtung kommen, ohne daß es gelänge, daraus bestimmtere Schlüsse auf die 

 genealogische Stellung zu ziehen. — Der Lidapparat der Amphibien, Sauropsiden und Säuge- 

 tiere zeigt zum Teil sehr flüssige Verhältnisse, die gleichfalls einer taxonomischen Verwertung Hinder- 

 nisse entgegensetzen. Ausgang geben bei allen ein oberes und ein unteres Augenlid, von denen bald 



