68 I Zur Frage der Abstammung der Säugetiere. ARt 



dinaten, 2) Lacertilier und Ophidier, 3) Mammalier, annehmen, die von Zuständen ausgingen, welchen das 

 primitive Organ der Amphibien nicht so fernsteht; die Rhynchocephalier mögen dabei eine vierte, 

 zwischen Mammaliern und Lacertiliern verlaufende Differenzierungsreihe ausmachen. Bei den Mammalia 

 ist von den Monotremen aus ein retrograder Entwickelungsgang zu den Metatheria und Eutheria 

 nachgewiesen ; auch hat sich die Ausbildung des jACOBSONschen Organs hier als ein ziemlich feines 

 Differentialmerkmal für die einzelnen Abteilungen der Säuger erwiesen (vergl. namentlich Brooks Arbeit 

 von 1897, wo auch die monotremen Verhältnisse zwar mit denen der Lacertilier verglichen, aber voll- 

 ständig im Verbände der Mammalia behandelt werden). — Auf die durch ihre Mächtigkeit an Amphibien 

 erinnernde septale Anlage der Mammalia macht Gegenbaur (1898) aufmerksam. 



Kurz sei noch des Eintrittes des Nervus olfactorius in die Nasenhöhle gedacht. Bei 

 Amphibien und Sauropsiden tritt er als geschlossener Nerv aus der Schädelhöhle durch das Ethmoid; 

 bei den Mammalia ist er in der Regel (mit Ausnahme von Ornithorhynchus) in mehr oder minder 

 zahlreiche Fila olfactoria zerteilt, welche, in getrenntem Verlaufe die Lamina cribrosa des Ethmoids 

 durchsetzend, zu ihrem Endgebiete gelangen. Letzteres Verhalten steht zu der hohen Entfaltung und 

 weiten Ausbreitung des Cribrum (Ethmoturbinale) in Korrelation ; ob der einheitliche Nerv von Ornitho- 

 rhynchus eine wirklich primitive Erscheinung darstellt oder erst durch Reduktion vereinfacht wurde, ist 

 noch zu entscheiden. Von dieser Entscheidung wird abhängen, ob das Merkmal des einheitlichen oder 

 gesonderten Durchtrittes des Riechnerven einen bedeutsamen Differentialcharakter der Mammalia gegen- 

 über den Non-Mammalia bildet. 



Das Riechorgan der Mammalia stellt sich namentlich durch die gewaltige Entfaltung seiner 

 Riechregion (Ethmoturbinalia, Cribrum) dem der Amphibien und Sauropsiden gegenüber und zeigt hier 

 bereits bei den tiefsten bekannten Säugetieren, soweit nicht sekundäre Rückbildungen vorlieo-en, eine 

 unvermittelt hohe Entwickelung, welche direkte Anknüpfungen an die viel primitiveren Zustände der 

 tetrapoden Non-Mammalia nicht erlaubt. Auch sonst bietet die mammale Nasenhöhle mit ihren Annexen 

 viele Besonderheiten dar, welche einer Ableitung von bestimmten Abteilungen der Amphibien und 

 Sauropsiden nicht günstig sind; höchstens mit Testudinaten und Rhynchocephaliern dürften einige, 

 immerhin als entfernt zu beurteilende Relationen vorhanden sein. Alle untersuchten Verhältnisse ge- 

 statten nur den Schluß, daß die Mammalia auf Grund ihres Geruchsorgans von primitiven Formen ab- 

 stammen, welche bereits im amphibienartigen Zustande gegenüber den Vorfahren der bekannten lebenden 

 Amphibien und Sauropsiden einen gesonderten (von den Rhynochocephaliern und Testudinaten relativ 

 am wenigsten divergierenden) Entwickelungsgang einschlugen und auf diesem in schneller Folge zu der 

 hohen Stufe gelangten, welche sie so weit über alle anderen Tetrapoden erhebt. 



Dritter und letzter Teil folgt. 





Jenaische Denkschriften XI. 86 Festschrift Ernst Haeckel. 



