SÉANCE DU 6 NOVEMBRE 57 



mentations des corps non susceptibles de former de l'éner- 

 gie par oxydation, d'autre part des déchets oxydables. Ce 

 sont ces derniers qui sont brûlés par l'oxygène atmosphé- 

 rique avec le concours des oxydases sensibilisées par les 

 peroxydases. Il est à remarquer que puisque les sucs frais 

 sont beaucoup plus actifs que les oxydases isolées, il doit 

 exister dans le végétal vivant des peroxydes doués de pro- 

 priétés oxydantes plus prononcées que ceux qu'on a 

 isolés jusqu'à présent. 



M. Th. Tommasina communique une réponse aux remar- 

 ques de M. J. Semenov 1 à propos de sa Note 8 m?' le mode 

 de formation des rayons cathodiques et des rayons Rontgen. 

 M. J. Semenov trouve les résultats des expériences décri- 

 tes par M. Tommasina en désaccord avec les siens, ce que 

 ce dernier ne croit pas et n'admet qu'une différence de 

 manière de voir sur certains points. M. Semenov ayant 

 déclaré que l'anticathode reliée au sol n'engendre presque 

 pas de ces rayons, en a reconnu l'existence en quantité 

 minime. Comme pour la théorie, dans ce cas spécial, le 

 peu ou le beaucoup n'a aucune importance, l'essentiel 

 était de constater bien nettement si oui ou non il y a pro- 

 duction de ces rayons lorsque l'anticathode est reliée au 

 sol. C'est après avoir observé à plusieurs reprises le fait 

 et l'avoir bien établi, que M. Tommasina a conclu que le 

 phénomène a lieu même avec l'anticathode reliée au sol, 

 et il fait en outre observer que dans aucune partie de sa 

 note il n'a déclaré que des charges électriques n'étaient 

 point nécessaires à l'action radioactive de l'anticathode. 

 Au contraire, ses conclusions attribuant le phénomène à 

 une modification par réflexion diffuse du flux anodique. 

 admettent implicitement l'existence de charges périodi- 

 ques, car le fait qu'une lame métallique est reliée au sol, 

 n'empêche pas le flux oscillant de lui apporter des charges 

 successives qui se propagent jusqu'au sol et y disparais- 

 sent. 



1 Comptes rendus, 15 sept. 1902, p. 457. 



2 C.B., 11 août 1902, p. 319. 



