60 SÉANCE DU 6 NOVEMBRE 



et conglomérats, flanquée de variétés schisteuses formant 

 un horizon supérieur ; c'est cette voûte qu'aurait entamé 

 transversalement le cours de la rivière. Les études que 

 M. Duparc poursuit depuis trois ans sur le bassin de la 

 Koswa. l'ont amené à penser que cette tectonique est plus 

 compliquée; il y a en effet non pas un seul pli, mais au 

 moins deux anticlinaux voire même trois qui se poursui- 

 vent sur les deux rives de la Koswa de part et d'autre dans 

 la région de la dite cluse. Le premier de ces deux anti- 

 clinaux est celui de l'Ostry-Dikarà l'ouest, le second celui 

 du Tscherdinsky-Sloudky à l'est ; le troisième anticlinal, 

 qui n'est qu'un replis sur le flanc occidental du second, 

 prend vers le nord une grande importance et forme la 

 montagne de Soukhoï. Ces divers anticlinaux sont formés 

 par les quarlzites et conglomérats compacts : le synclinal 

 intermédiaire est comblé par les horizons schisteux supé- 

 rieurs. Les deux barres consécutives de rapides corres- 

 pondent à l'érosion du cœur des deux anticlinaux par la 

 rivière : la région tranquille du cours est celle ou affleu- 

 rent les formations plus tendres du synclinal. 



L'examen de l'allure des plis montre que ceux-ci plon- 

 gent rapidement en profondeur et s'abaissent brusquement 

 dans le voisinage de la Koswa qui. distante de 700 mètres 

 en hauteur verticale du sommet de l'Ostry, aurait érodé, 

 sans cette disposition particulière, des niveaux inférieurs 

 à ceux des quartzites et conglomérats. Il est donc incon- 

 testable que la cluse de la Koswa n'est qu'une ancienne 

 vallée synclinale plus ou moins orthogonale sur la direc- 

 tion générale des plis. Cette origine est donc identique à 

 celle de certaines vallées de nos Alpes (Arve. Borne, etc), 

 elle s'applique peut-être à d'autres cas semblables dans 

 l'Oural. 



2. Sur l'existence de mouvements orogéniques successifs 

 dans l'Oural du nord. 



Cette communication que M. Duparc présente en son nom 

 et celui de ses collaborateurs. MM. L. Mrazec et F. Pearce, 

 ne doit être considérée que comme préliminaire. Les 

 auteurs développeront leurs idées à ce sujet dans un 

 mémoire plus complet. 



