SÉANCE DU 19 NOVEMBRE 59 



res à une température plus élevée et après l'avoir ramené 

 à la température initiale, observons à nouveau les coïnci- 

 dences avec l'autre fil (dit fil de comparaison); la tempé- 

 rature de ce dernier fil ayant été soigneusement maintenue 

 constante pendant toute la durée de l'expérience. 



Si le module du premier fil a été altéré par le recuit, 

 cette seconde expérience fournira une deuxième relation : 



n>z = (ri, + 2)t" (2) 



d'où : 



z ri(n+ + ï) 



n t (n -f- 2) 



(3) 



Cette relation montre que la sensibilité 1 peut être très 

 grande, à la condition que la durée d'oscillation du fil de 

 comparaison soit restée rigoureusement la même. 



Cette sensibilité est en réalité limitée par le fait que la 

 moindre variation de la durée d'oscillation z du fil de com- 

 paraison peut introduire une erreur du même ordre que la 

 variation résiduelle qu'il s'agit de mesurer. 



C'est pour diminuer autant que possible cette erreur 

 que les deux fils ont été choisis identiques ; ils ont été cou- 

 pés à la suite l'un de l'autre dans la même bobine; en ou- 

 tre ils étaient disposés symétriquement chacun à l'intérieur 

 dun manchon k double enveloppe; les deux manchons 

 pouvant être parcourus par le même courant d'eau. Dans 

 ces conditions, les causes extérieures et particulièrement 

 une petite différence de la température du courant d'eau 

 dans les deux expériences, n'entraîne qu'une erreur né- 

 gligeable sur la variation résiduelle relative du module 

 exprimée par la relation : 



G" — G' / t 



' . 2 



rf = — - — = [--A -\ (4) 



Substituons, en effet, à la relation (l), par exemple, l'expres- 

 sion : 



n'{x -f fi) = (w' + 2) (t -J- £) [rj 



£ étant la variation très petite de la durée d'oscillation (la 



