SÉANCE DU 20 AVRIL 43 



masse matérielle étant inerte donc sans tendances pro- 

 pres, pour produire une résistance elle devrait créer de 

 l'énergie, ce qui est inadmissible. Il faut donc conclure, 

 que si une masse matérielle présente une résistance, 

 celle-ci ne peut'pas être attribuée à l'inertie, mais à l'éner- 

 gie que cette masse doit nécessairement posséder. Or, 

 l'énergie est inhérente au mouvement, et est nécessaire- 

 ment une fonction de la vitesse, la résistance est donc une 

 réaction énergétique que seule la matière en mouvement peut 

 manifester. Aussi on ne doit pas conclure que la vitesse 

 augmente l'inertie, mais que la vitesse augmente la résis- 

 tance. En outre, comme la science admet que rien n'est 

 en repos absolu, la loi d'inertie doit être appelée la lot 

 de l'énergie et rédigée ainsi : Sans une intervention méca- 

 nique extérieure un élément de matière énergétique ne peut 

 modifier ni la direction ni la vitesse de son propre mouve- 

 ment. 



Séance du 20 avril. 



A. Jaquerod et F. -Louis Perrot. Thermomètre à hélium et point de 

 fusion de l'or. — J. Pidoux. La comète d'Encke. — M lle Stern et 

 M. Battelli. La philocatalase et l'anticatalase dans les tissus ani- 

 maux. 



M. A. Jaquerod présente la suite des recherches qu'il 

 a effectuées en collaboration avec M. F. Louis Perrot sur 

 le thermomètre à hélium et le point de fusion de l'or. 



Après avoir constaté la diffusion de l'hélium à travers la 

 silice *, les auteurs ont essayé d'une ampoule de porce- 

 laine de Berlin, qui s'est trouvé être, aussi, perméable à 

 l'hélium au rouge. Des essais comparatifs avec l'hydrogène 

 ont montré que la vitesse de diffusion des deux gaz à tra- 

 vers la porcelaine était à peu près du même ordre de 

 grandeur. 



MM. Ramsay et Travers 2 ont démontré que l'hélium ne 



1 C. B. Acad. Paris, t. 139, p. 789 (1904)et Archives, t. XVIII, 

 p. 613(1904). 



2 Proc. Boy Soc. London, 61, 267. 



