SÉANCE DU 5 OCTOBRE 59 



M. Th. Tommasina communique un travail sur la théorie 

 cinétique de l'électron qui doit servir de base à la théorie 

 électronique des radiations. L'auteur rappelle les magis- 

 trales leçons du professeur J.-J. Thomson, publiées sous 

 le titre « Electricité et Matière » et en cite les conclusions 

 suivantes : Toute la masse de chaque corps, et non pas 

 une partie seulement, n'est autre que la masse de l'éther 

 qui l'entoure, transportée par les tubes Faraday associés 

 aux atomes du corps ; enfin, toute la masse est masse 

 d'éther, toute la quantité de mouvement est quantité de 

 mouvement de l'éther. toute l'énergie cinétique est 

 énergie cinétique de l'éther », ainsi que la considération 

 que M. Thomson ajoute «que cette théorie demande que 

 la densité de l'éther soit immensément plus grande que 

 celle des substances que l'on connaît». M. Tommasina 

 déclare que. d'après ces conclusions, la manière actuelle 

 d'envisager la forme dynamo-cinétique des phénomènes 

 doit être complètement modifiée pour s'accorder avec les 

 lois de Y Ethérodynamique. science nouvelle qui amènera 

 nécessairement une théorie purement mécanique de 

 l'électromagnétisme. 



Lorsque, par une série d'expériences et par les faits 

 nouvellement acquis, l'on est forcé d'établir des conclu- 

 sions qui diffèrent essentiellement cle celles qui avaient 

 été utilisées au point de départ, il est nécessaire, dit l'au- 

 teur, de retouiner en arrière pour reconnaître soigneuse- 

 ment si les anciennes notions peuvent subsister à côté des 

 connaissances nouvelles. Si ce n'est pas le cas pour 

 toutes, il faut voir si certaines conclusions ne doivent pas 

 être, elles-mêmes, modifiées ou changées complètement. 



L'auteur, en appliquant cette méthode à la discussion 

 des résultats des expériences de M. Kaufmann, au point 

 de vue théorique, en tire les nouvelles conclusions que 

 voici : 



Comme c'est l'énergie du champ qui déplace l'électron 

 négatif, lequel n'est qu'une charge, l'inertie qui s'oppose 

 à son déplacement est celle de la charge qui le constitue. 

 Ceci montre que la masse de l'élection n'est pas électro- 



