8 SÉANCE DU 1 er FÉVRIER 



Les témoignages relatifs à ces questions ont été exces- 

 sivement mauvais. Pas une seule personne (sur 54) n'a 

 fait un témoignage entièrement juste relativement aux 

 huit questions concernant les locaux universitaires. La 

 moyenne de la fidélité du témoignage s'est trouvée être de 

 28 0/0, chiffre très inférieur à celui trouvé dans les expé- 

 riences où le sujet avait à déposer sur une image qu'il 

 avait préalablement examinée avec attention. L'étendue 1 

 moyenne du témoignage a été de 90 0/0. Si l'on établit ces 

 résultats pour chaque sexe séparément, on a : 



Etendue Fidélité 



Sexe masculin (41 sujets) 90 0/0 29,5 0/0 



» féminin (13 » ) 90 — 22,8 — 



Calculées par nationalités, ces moyennes deviennent 

 les suivantes : 



Etendue Fidélité 



Allemands (18 sujets) 97 0/0 27,9 0/0 



Slaves (15 » ) 83 — 29,5 — 



Latins (19 » ) 93 — 32,8 — 



Il était aussi intéressant de se demander quels étaient 

 les objets qui avaient donné lieu le plus souvent à une 

 réponse et à une réponse juste. M. Claparède propose 

 d'appeler testabilité l'aptitude qu'a un objet (ou une caté- 

 gorie d'objets) à donner lieu à un témoignage, et mémo- 

 rabïhté, l'aptitude d'un objet à donner lieu à un témoi- 

 gnage juste. La question n'est pas sans intérêt pratique de 

 savoir si certaines classes d'objets ont une mémorabilité 

 plus forte (ou moins forte) que d'autres, c'est-à-dire si les 

 témoignages relatifs à ces objets-là méritent plus (ou 

 moins) de confiance que ceux concernant d'autres objets. 



Dans les présentes expériences, ce sont les deux ques- 



1 Pour la signification de ces mots, voir Claparède & Borst : 

 Sur divers facteurs du témoignage, ces Archives, t. XVII, juin 

 1904, et Borst: Recherches sur la fidélité du témoignage (Arch. 

 de psychologie, t. III, 1904). 



