14 SÉANCE DU 4 FÉVRIER 



qui explique de la manière la plus simple et la plus ration- 

 nelle les propriétés basiques de ces chloroiodures. 11 pour- 

 suivra du reste l'étude de ces corps, en collaboration avec 

 M. Krafft, dans l'espérance de trouver de nouvelles preuves 

 à l'appui de son interprétation. 



M. le prof. L. Duparc dit quelques mots de l'origine pro- 

 bable, selon lui, du ravin sous-lacustre du Rhône. Celui-ci a 

 été décrit et étudié d'une manière aussi consciencieuse que 

 détaillée par M. le prof. Forel l . Cherchant à en expliquer 

 l'origine, M. Forel émet trois hypothèses examinées tour à 

 tour. Le ravin sous-lacustre est-il une rigole creusée par 

 érosion dans le cône d'alluvion ? Doit-on le rattacher à un 

 fait orographique ? Faut-il au contraire le considérer comme 

 résultant d'un dépôt d'alluvion sur des digues latérales ? 

 C'est cette dernière hypothèse que préfère M. Forel. Pour 

 lui, les eaux du Rhône, plus lourdes que celles du lac, coulent 

 sur le talus d'alluvion, suivent la ligne de plus grande pente, 

 et forment un courant avec remous sur les bords, suivi de 

 dépôt d'alluvion créant deux digues latérales. 



M. Duparc préfère la première hypothèse pour les 

 motifs suivants : La similitude des ravins du Rhône et du 

 Rhin, dit M. Forel, exclut la possibilité d'accidents locaux, 

 nécessairement différents d'un cas à l'autre, c'est, dit-il, l'ar- 

 gument le plus décisif. Pour M. Duparc, au contraire, ces 

 deux ravins proviennent d'une similitude de conditions. Les 

 lacs de Genève et de Constance sont situés à l'extrémité 

 de deux grandes vallées coudées, ayant eu vraisemblablement 

 des cassures pour origine. M. Daubrée l'a du reste déjà fait 

 remarquer pour la vallée du Rhône. En jetant les yeux sur 

 une carte, on peut constater que ces deux vallées, ainsi que 

 ces deux lacs, sont sur deux alignements bien marqués plus 

 ou moins perpendiculaires entre eux, et rentrant tout à fait 

 dans les types de cassures étudiées par M. Daubrée. Dès lors 

 la présence d'une cassure dans l'axe de ces deux lacs devient 

 probable. D'autre part, ces deux lacs seuls sont dans lescon- 



1 Le ravin sous-lacustre du Rhône, Bulletin de la Société vau- 

 doise, t. XXIII 1887. 



