SÉANCE DU 4 FÉVRIER 15 



ditions précitées; mais ce sont précisément les seuls aussi 

 qui présentent des ravins sous-lacustres. 



Les lacs des Quatre-Cantons, Brienz, Majeur, etc., n'en ont 

 pas, et cependant leurs conditions physiques sont identiques, 

 ils reçoivent tous un affluent glaciaire, charriant un même 

 type d'alluvion; si donc le ravin sous-lacustre était attribua- 

 nte à une action générale, il devrait nécessairement se rencon- 

 trer dans ces lacs. 



Une autre objection élevée contre l'idée d'une cassure, est 

 le fait du plus grand creusement du ravin et de la suréléva- 

 tion maxima des digues dans le voisinage de l'embouchure. 

 Ceci paraît cependant assez naturel. A l'embouchure, le fleuve 

 possède une force vive, suffisante pour empêcher le dépôt 

 d'alluvion sur le fond, peut-être même pour éroder celui-ci; 

 tandis que c'est près de l'embouchure que le frottement laté- 

 ral est le plus considérable, or, comme c'est aussi dans cette 

 région que l'eau est la plus chargée d'alluvion, il doit y avoir 

 abondante précipitation latérale. Du reste M. Forel lui-même 

 admet à la fin de son travail, qu'à l'embouchure du Rhône le 

 courant puisse éroder le talus du cône d'alluvion. De plus, 

 M. Forel pense que l'alluvionnement est trop puissant dans 

 cette région du lac pour qu'un détail quelconque du relief 

 puisse encore subsister. En réalité, le fond du lac n'est pas 

 d'une uniformité absolue, et de plus, nous connaissons plu- 

 sieurs autres lacs dans lesquels l'alluvionnement est rapide, 

 et où cependant les détails du relief se font encore sentir. 



Un autre fait digne de remarque est la différence de pro- 

 fondeur des ravins du Rhône et du Rhin. Celui du Rhône 

 est à peu près au niveau du plafond du lac; celui du Rhin est 

 notablement au-dessous. Peut-on rattacher ce fait à une 

 érosion directe produite par le courant sur un long espace ? 

 Cela paraît difficile ; car même en admettant l'existence de ce 

 courant, on ne saurait lui accorder une intensité suffisante 

 pour cela, et du reste comment se pourrait-il alors qu'au lac 

 de Constance où le ravin ne se poursuit que sur quatre kilo- 

 mètres, celui-ci soit plus profond que celui du Léman accusé 

 sur neuf kilomètres. Il paraît logique d'admettre que plus un 

 courant se fait sentir au loin, plus son pouvoir érosif doit 

 être considérable, dès lors c'est l'inverse qui devrait avoir 



