92 SÉANCE DU 6 OCTOBRE 



M. le prof. R. Chodat rend compte à la Société de sa délé- 

 gation au Congrès international de botanique de Gênes, où il 

 avait à représenter le Conseil fédéral, la Société de physique 

 et d'histoire naturelle et diverses Sociétés suisses. Il se plaît 

 à rendre hommage à la courtoisie et à l'amabilité des orga- 

 nisateurs qui n'ont rien épargné pour recevoir leurs hôtes 

 d'une manière extrêmement brillante. Les travaux présentés 

 ont été très nombreux et plusieurs de la plus haute impor- 

 tance. La question principale mise à l'ordre du jour était 

 une revision des « lois de la nomenclature » pour ce qui 

 concerne les genres. On sait qu'à la suite du livre de M. Otto 

 Kunze l cette question menaçait de créer un désarroi formi- 

 dable en systématique. Un comité berlinois 2 avait présenté 

 quatre propositions à un grand nombre de botanistes et 

 chargé M. le prof. Ascherson de faire un rapport sur cette 

 consultation. C'est ce rapport qui a fait l'objet de la discus- 

 sion à Gênes. 



En somme, la quatrième proposition du comité berlinois 

 a été mise de côté. Elle traitait des exceptions à la loi de prio- 

 rité. Il en résulte que pour le moment cette dernière reste 

 intangible. Des trois autres, les deux dernières n'ont pas fait 

 l'objet de discussions; la seconde exclut les nomina nuda et 

 seminuda (noms des genres sans descriptions même ceux 

 accompagnés de planches), la troisième consacre les noms 

 d'apparence semblable mais de désinence différente Rubus, 

 Rubra, etc. Enfin la première proposition a été modifiée sur 

 la proposition de M. Chodat en ce sens que la priorité des 

 noms de genres datera de 1753, année de la publication du 

 • Species plantarum » de Linné. Il est entendu que pour les 

 genres du species non accompagnés de descriptions on s'en 

 référera à l'édition de 1752 du Gênera (V e ). Les auteurs qui 

 à partir de 1753 ont publié des genres dans un autre esprit 

 que celui de Linné (ceux qui n'ont pas admis la nomencla- 

 ture binominale) ne seront pas au bénéfice de cette priorité 

 (Adanson, Haller, etc.). 



Il a été aussi nommé un comité international de la nomen- 



1 Revisio generum, 



2 Berichte der deutsch. bot. Ges., 1891. 



