14 SÉANCE DU 20 FÉVRIER 



langes irréfléchis el de croisements probables, les détermi- 

 nations spécifiques deviendront de plus en plus impossibles, 

 sans que cette regrettable confusion soit suffisamment com- 

 pensée peut-être par une plus grande production. 



Il cite, comme exemple de la confusion en question, la 

 capture récente dans le Léman de deux Corégones apparte- 

 nant au type Dispersus, type qui, il y a 10 ou 12 ans encore, 

 faisait complètement défaut à ce bassin. Il ne saurait dire 

 d'où et sous quel nom ces deux poissons ont été introduits, 

 mais il est bien certain qu'ils doivent leur origine, non pas 

 au White-Fish d'Amérique ou à la Maraene d'Allemagne, sous 

 le nom desquels on a généralement importé des Corégones 

 étrangers et tous deux du type Balleus, mais bien à une 

 grande forme du Dispersas, peut-être au C. generosus Peters 

 du nord delà Prusse, avec lequel ils ont assez de rapports, 

 le dernier surtout qui mesurait m 45 de long avec un poids 

 de 665 grammes. 



M. Briquet résume à grands traits des recherches effec- 

 tuées par lui depuis plusieurs années sur T anatomie comparée 

 de l'appareil végétatif de plusieurs groupes de Gamopétales : 

 Phrymacées, Stilboïdées, Chloanlhoïdées, Myoporacées et Bru- 

 noniacées. Il décrit l'organisation des trois premiers groupes 

 en montrant comment, chez les Stilboïdées et les Chloan- 

 lhoïdées, l'adaptation à des conditions de xérophilie extrêmes 

 s'opère également par des moyens assez différents. Chez les 

 Stilboïdées, il mentionne la présence de deux lièges, dont 

 l'un apparaît d'une façon asynchronique. Les Chloanthoïdées 

 lui fournissent matière à une discussion sur la valeur morpho- 

 logique des macroptères. Les macroptères des Chloanthes 

 sont des dépendances des feuilles: leur système libéro-ligneux 

 n'a rien affaire avec le système libéro-ligneux stélique. Les 

 Myoporacées se séparent de tous les groupes voisins de Ga- 

 mopétales par la présence de poches sécrétrices. M. Briquet 

 confirme entièrement l'opinion de M. van Tieghem et de 

 M 11e Leblois sur l'origine schizogène de ces poches. En fait 

 de particularités histologiques intéressantes dans la famille, 

 l'auteur indique: l'organisation bizarre de certains tricho- 



