SÉANCE DU 19 NOVEMBRE 73 



les lacs dont il est parlé dans ce travail il suffira de multi- 

 plier le nombre des coups de filet qu'il aurait été nécessaire 

 de donner par le volume moyen des organismes ramassés 

 par celui-ci. Et on obtient : 



m. c. 



lac Léman 



8416 r 



lacs Joux-Brenet 



19 



lac de Lowerz 



1 



lac de Tanney 



1,2 



lac des Chavonnes 



0,24 



Le calcul fait pour établir les rapports volumétriques du 

 Plankton entre les différents lacs donne les chiffres suivants: 



lac Léman 0,00000014 



lacs Joux-Brenet 0,00000018 



lac de Lowerz 0,00000008 



lac de Tanney 0,00000070 



lac des Chavonnes 0,00000020 



Il en résulte que c'est le lac de Tanney (1411 m.) et le lac 

 de Chavonnes (1695 m.) qui, dans un volume donné d'eau 

 renferment la plus grande quantité d'organismes. Ce résultat 

 est surtout remarquable en ce qui concerne le lac de Tanney 

 dont le Plankton était presque exclusivement formé par des 

 Rotateurs dont le corps est très petit tandis que dans les 

 autres lacs (Léman, et Joux-Brenet) il y avait de très nom- 

 breux Crustacés dont le corps représente un volume infini- 

 ment plus considérable que celui des Rolateurs. Il est possi- 

 ble d'enfermer tous les calculs ci-dessus clans une formule 

 qui sera publiée plus tard. 



Le lac deTanney qui possède le plus fort volume relatif d'or- 

 ganismes en aurait 5 fois plus que le Léman ; 4 fois plus que 

 Joux-Brenet ; 9 fois plus que Lowerz, 3 fois plus que Cha- 

 vonnes. Considéré tel qu'il est, il aurait, s'il avait le cube du 

 Léman 42080 m 3 , d'organismes au lieu de 8416^m 3 . que pos- 

 sède ce dernier lac. 



Est-ce à dire que les conditions d'existence des organismes 

 inférieurs sont plus faciles dans ce petit lac alpin que dans 

 les lacs du plateau ou du Jura ? Nous n'entreprendrons pas 

 de le démontrer pour le moment. Il peut être encore inté- 



