76 SÉANCE DU 3 DÉCEMBRE 



légèrement inclinées. Enfin, un avorton provenant d'une 

 chrysalide dont les fourreaux ont été enlevés 24 heures 

 avant l'éclosion, présente des ailes qui, après un arrêt de 

 développement semblable au cas précédent, atteignent une 

 longueur de 30 mm. L'écartement des nervures principales 

 s'effectue encore un peu; la Radiale s'écarte à son tour; les 

 nervures secondaires s'écartent aussi les unes des autres, 

 pivotant sur leur point de jonction aux principales, ce qui 

 donne une longueur plus grande au bord marginal. 



M. Briquet expose tes éléments d'une classification du genre 

 Sphacele. — Le genre de Labiées Sphacele a été décrit par 

 Bentham en 1829 et en 1834, d'une façon détaillée l , mais 

 ses vraies affinités n'ont été clairement établies par cet auteur 

 qu'en 1848 2 . Avant Bentham, Kunlh avait considéré ces 

 espèces comme appartenant au genre Sideritis, opinion pa- 

 radoxale qui se basait sur des analyses insuffisantes. Adanson 3 

 et Molina 4 qui avaient respectivement appelé certaines espè- 

 ces Alguelagum et Phytoxys, noms qui ont strictement la 

 priorité sur celui de Bentham, ne nous ont laissé aucune 

 indication sur les affinités du genre. 



Le travail publié par Bentham en 1834, débute par un 

 conspectus qui donne une idée de la façon dont l'auteur en- 

 tendait classifier les espèces du genre. Cette classification a 

 cependant peu de valeur. Les deux divisions principales sont 

 basés sur la grandeur des feuilles. Celles du premier groupe 

 ont V 2 à 1 pouce de longueur; celles du second groupe ont 

 plus de 2 pouces de longueur. Dans la subdivision de ces 

 groupes, Bentham fait surtout usage de la forme des feuilles 

 de la grandeur et de la coloration des feuilles, etc. Comme 

 les espèces ne sont pas énumérées dans Tordre du conspec- 

 tus, on peut croire que l'auteur lui-même, n'attachait pas 



1 Bentham in Lindley, Botanical Register n° 1289 (1829) ; La- 

 biatarum gênera et species p. 567 (1834). 



2 Bentham in De, Prodromus XII p. 254(1848). 



3 Adanson, Fam. des plantes II p. 505 (1763). 



4 Molina ap. Sprengel, Systema II p. 716 (1825). 



