Die Embryonalhüllen der Monotremen und Marsupialier. 4° 



46 



Können wir uns eine Vorstellung darüber bilden, was den Prolaps und die starke Ausdehnung der 

 Harnblase bei den Embryonen der Amnioten veranlasst hat, zwei Phänomene, die wir bei den Anammern 

 nicht beobachten? Man könnte darauf hinweisen, dass bei denselben Thieren, bei welchen ein Prolaps der 

 Harnblase, eine Allantoisbildung auftritt, den Amnioten, später auch noch das Auftreten eines höher organi- 

 sirten Exc'retionsorgans, des Metanephros, constatirt werden kann. Dies weist darauf hin, dass eine gründ- 

 lichere und ausgiebigere Ausscheidung der stickstoffhaltigen Verbrennungsproducte überhaupt Bedürfniss 

 geworden ist. Uebertrifft doch nach v. Schröder (19, p. 588) der Harnstoffgehalt des Haifischblutes den 

 des Hundeblutes um circa das 50-fache, und sind doch nach Krukexberg (10) auch die Gewebe der 

 Haifischembryonen durch besonderen Harnstoff reichth um ausgezeichnet. 



Bei anderen Mesonephridiern, z. B. den Amphibien, ist allerdings kein derartiger auffallender Harn- 

 stoffreichthum des Blutes und der Gewebe nachzuweisen wie bei den Haifischen. Kein Einwand gegen 

 diese Auffassung ist es, dass bei vielen Placentaliern, z. B. beim menschlichen Embryo, die Allantois gar 

 nicht mehr als Reservoir der embryonalen Excretstoffe functionirt. Durch die Verbindung, in die der 

 Embryo mittelst einer hochentwickelten Placenta zu den mütterlichen Geweben tritt, sind eben Verhältnisse 

 geschaffen, die sich so weit vom Ausgangspunkte der ersten Bildung der Embryonalhüllen bei den 

 Amnioten entfernen, dass sie füglich bei Discussion dieser Frage unberücksichtigt gelassen werden können. 

 Aber selbst vorausgesetzt, die Gewebe des Amniotenembryo sind empfindlicher gegen die stickstoff- 

 haltigen Verbrennungsproducte als die des Anamniers, und die Harnsecretion ist eine reichlichere: warum 

 wird der Harn dann in einem Reservoir aufgespeichert und nicht einfach entleert? Selenka spricht die 

 Ansicht aus (21, p. 186), bei den Sauropsiden könne der sich ansammelnde Harn nicht in das umgebende 

 Medium austreten, wie dies bei den im Wasser sich entwickelnden Eiern der Ichthyopsiden der Fall ist. 

 Aber warum kann er das nicht, warum wird der Harn nicht einfach zwischen die Eihüllen in das Eiinnere 

 hinein entleert? 



Bildet doch bekanntlich die Anwesenheit von zuweilen reichlichen Mengen Harnstoff im Fruchtwasser 

 kein schädigendes Moment für den Embryo, und ist es doch durch pathologische Befunde und durch das 

 Experiment sicher nachgewiesen, dass Harnentleerungen in die Amnionhöhle auf späteren Entwickelungs- 

 stadien normaler Weise stattfinden. Dadurch erklärt sich auch der gegen Ende der Entwickelung steigende 

 Harnstoffgehalt des Fruchtwassers. 



Meiner Ansicht nach hängt die starke Füllung der Amniotenharnblase in mittleren Entwickelungs- 

 stadien jedenfalls nicht mit dem Umstände zusammen, dass der sich ansammelnde Harn nicht in das um- 

 gebende Medium austreten kann, weil die Entwickelung des Eies im Trockenen, auf dem Lande stattfindet. 

 Viel plausibler wäre es, die Ansammlung des Harns im Enddarm und die dadurch bedingte übermässige 

 Ausdehnung der Harnblase mit dem sehr späten Durchbruch des Afters bei allen Amnioten in Beziehung 

 zu bringen. Da wir aber doch keine näheren Anhaltspunkte dafür haben, wie diese beiden Processe sich 

 gegenseitig beeinfiusst haben, welche Momente retardirend auf den Durchbruch des Afters bei den Amnioten 

 gewirkt haben etc., so müssen wir vorläufig einfach die Thatsache als gegeben hinnehmen, dass bei den 

 Amnioten die durch embryonalen Harn stark ausgedehnte Harnblase aus der Bauchhöhle prolabirt, und 

 an diesen Prolaps sich ein Functionswechsel des Organs oder besser die Uebernahme einer neuen Function 

 seitens des Organs knüpft. 



Dass sich ontogenetisch die Allantois in einigen seltenen Fällen (Lacerta) als solide Knospe anlegt, 

 die erst nachträglich ein Lumen erhält, das mit dem Lumen des Enddarms in Continuität tritt, ist natürlich 

 kein Einwand gegen die Auffassung der Allantois als ausgedehnte und prolabirte Harnblase. Kein Mor- 

 phologe, der überhaupt phylogenetische Gesichtspunkte gelten lässt, wird daran zweifeln, dass es sich um 

 einen cänogenetischen Vorgang, eine leichte zeitliche Verschiebung handelt. 



Wir haben von der Vorstellung auszugehen, dass auf frühen Entwickelungsstadien alle Gewebe des 

 Embryonalkörpers unmittelbar an der Aufnahme des Sauerstoffes von aussen her theilnehmen und erst 

 secundär bei Dichterwerden des Embryonalkörpers und bei Entfernung von der Oberfläche der Keimblase 

 für diese Function belanglos werden. 



Die prolabirte, dünnwandige Allantois wird sich aber ganz von selbst an der Respiration mit- 



