; - Die Embryonalhüllen der Monotremen und Marsupialier. 57 



sondern um in allen wesentlichen Punkten völlig gleiche Bildungen, eine Wesensgleichheit, die noch deut- 

 licher hervortritt, wenn man die betreffenden Organe der Sauropsiden mit denen der niedersten, Oviparen 

 Säuger, der Monotremen, vergleicht, aus denen sich die anderen Daseinsbedingungen angepassten Bildungen 

 der viviparen Säuger ohne weiteres ableiten lassen. 



Nun liegt aber ferner nicht nur Gleichheit der fertigen Gebilde, sondern auch eine bis ins Einzelne 

 gehende Uebereinstimmung in der Entstehung und Ausbildung vor. Die Einstülpung zunächst des Vorder- 

 kürpers des Embryo in den Dottersack I Proamnionbildung), der Ort der Einstülpung zwischen den beiden 

 Dottervenen an einer Stelle, die zunächst ausserhalb des Gefässhofes liegt und mesodermfrei ist, das nach- 

 trägliche Eindringen des Mesoderms und Cöloms in diese Proamniontasche, die Umhüllung des Hinter- 

 endes nicht durch Einstülpung, sondern durch Erhebung einer aus Ectoderm und Somatopleura be- 

 stehenden Falte, die Verwachsung der vorderen und hinteren Amnionfalte über dem Rücken und die bei 

 Cheloniern, Vögeln und Monotremen nur unvollkommene Lösung der serösen Hülle vom Amnion, das 

 Verhalten des extraembryonalen Cöloms, die Entstehung und fortschreitende Entwickelung der Allantois : 

 alles das sind so charakteristische und so eigenartige Entwickelungsvorgänge, dass man fast an Wunder 



üben müsste, wollte man annehmen, dass diese complizirt ineinander greifenden Vorgänge sich zweimal 

 ganz unabhängig von einander in völlig gleicher Weise herausgebildet hätten. Jedenfalls ist diese An- 

 nahme so unwahrscheinlich, dass sie keine Berücksichtigung verdient. Selbst die scheinbar unvereinbare 

 Anordnung des Dotterkreislaufs der Sauropsiden und viviparen Säuger Hess sich auf gemeinsame Grund- 

 zustände zurückführen, die sich im Wesentlichen noch bei den Monotremen erhalten haben, und damit 

 schwindet die letzte, morphologisch bedeutsame Differenz der Fötalhüllen der beiden grossen Amnioten- 

 abtheilungen. 



Wer dies zugiebt. erkennt damit auch an. dass die Zunahme der Dottermitgift schon bei den ge- 

 meinsamen Vorfahren der Sauropsiden und Mammalier stattgefunden hat. Denn die Amnionbildung hat 

 zu ihrer phylogenetischen Entstehung ein reiches Dottermaterial, einen ansehnlichen I >ottersack zur Voraus- 



rang. Ist also die Amnionbildung monophyletisch entstanden, so musste schon vorher das Dottermaterial 



mehrt sein. Uebrigens sprechen hierfür auch di Entwickelungsvorgänge am Ei der Sauropsiden, 



Monotremen und viviparen Mammalier, und ferner di« Uebereinstimmung in der Anordnung des 



gelben und weissen I >otter> beim Sauropsiden- und Monotremenei, worauf ich in der folgenden Abhandlung 

 i: naher eingehen werde. 



Wenn wir somit durch alle ["hatsachen dei Entwickelung ohne Ausnahme dahin geführt und ge- 

 radezu gezwungen werden, anzunehmen, ■ . ■ ni gemeinsai threngruppi 'Im Sauropsiden und 

 Mammalier gegeben hat. die ihre dotterreichen, von Keratinschale umhüllten Eier nicht im Wasser, sondern 

 auf dem Bachen Lande absei n Embryonen von Amnion und Hülle umgeben waren und die 

 prolabirte Harnb bryonalen Athmung mitbenutzen, so i>-i damit über die Natur und 



Protam n iotengruppe kein Unheil abgegeben, fem M können ja 



noch den l'rotamphibien viel näher u> standen haben als den Reptilien sowohl in der Zusammensetzung ihres 

 Skelets, der Structur ihrer Haut und verschiedene! anderer Organe. Freilich glaube ich, dass die eigen- 

 tümliche Umbildung des untersten Urnierenabsi hnittes zum Metanephros bei jener gemeinsamen Stamm- 



uppe, wie amphibienahnlich sie im übrigen auch gewesen sein mag, schon einigermaassen ausgeprägt 

 war. Andeutungen einei renzirung linden wir ja schon bei manchen Amphibien, so bei den 



l'rodeien, wo sich ein deutlicher Unterschied in der Ausbildung des .vorderen Urnierenbezirkes der „Ge- 

 schlechtsniere" gegen den hinteren, die „Heckenniere", bemerklich macht. Auch sei daran erinnert, dass 

 -•.hon von manchen Amphibien {Ickfky tpAtwiM etc.) inakrolecithale Eier auf das feste Land abgelegt 



werden, allerdings ohne dass es bei diesen zur Amnionbildung und zur Entwickelung einer Allantois 

 kommt. 



vVerm also meiner Ansicht nai h kein Zweifel obwalten kann über die monophyletische Entstehung 



■ Amnions, der Allantois und des Metanephros, und ich die Existenz einer Protamniotengruppe (Meta- 

 nephridier) als Vorfahren der Sauropsiden und Säugetiere für sicher halte, so bleibt noch die Frage nach 

 der systematischen Stellung jener Stammgruppe, sowie der (gewiss ausserordentlich frühen) Trennung ihrer 

 Jenusche Denkschriften. V. 8 S e m o n , Zoolog. Forschungsreisen. II. 



