71 



Zur Entwickelungsgeschichte der Monotremen. 



71 



Umicachsungs- 



rand des eäno- 



■ n nsHschen 



Entoderms 



Blastoporus 



Diese Schicht wird von den Autoren als cänogenetisches oder als seeundäres Entoderm (Darmentoblast, 

 Darmblatt, Dotterblatt, Lecithophor 1 bezeichnet (vgl. die nebenstehenden Textfiguren A und -B). Seine Entstehung 

 auf einen Invaginationsprocess zurückführen zu wollen, wie Keibel es thut. erscheint mir gezwungen. Erst nach 

 vollzogener Abspaltung und weiterer Ausbreitung des Darmblatts durch periphere Wucherung erfolgt bei den 

 viviparen Säugern ein mit Invagination vergleichbarer Vorgang, dessen Beginn ich in Textfigur C angedeutet 

 habe, wobei ich bemerke, dass er in diesem frühen Auftreten noch nicht thatsächlich beobachtet worden ist. 

 ledoch lässt er sich als solcher aus späteren Stadien er- 

 >chliessen. Diese Invagination liefert Chorda und Mesoderm. 

 während das eigentliche Darmepithel wenigstens zum grössten 

 Theil aus dem durch Delamination und peripheres Weiter- 

 wuchern gebildeten ..cänogenetischen Entoderm 1 " hervorgeht. 



Bei den höheren Säugern verläuft demnach die Gastru- 

 lation in zwei Phasen : erstens Bildung des cänogenetischen 

 Entoderms durch Delamination im Centrum. Weiterwuchern 

 nach der Peripherie; zweitens [Invagination. Auf die Zer- 

 legung des bei den Anamniern einheitlichen Vorganges in 

 zwei zeitlich auseinanderliegende Processe bei den höheren 

 Saugern haben besonder- lli brj 1 ht ' 1 und Keibel') hinge- 

 wiesen 



Nun >ind die Monotremen aus dein Grande von hervor- 

 ragendem Interesse, weil -ich auch bei ihnen sowohl eine 

 Invagination als auch eine Kntodermbildung durch einen 

 Wucherungsprocess nachweisen 1- le Vorgänge sind 



tber l»-i ihnen nicht zeitlich von einander getrennt, sondern 

 die Wucherung begleitet die Invagination, fo ein 



wenig auf dieselbe nach (vgl, die beistehenden Textfiguren). 



I. h wage es nicht, diesen Vergleich weiter auszudehnen, 

 da ich ja leider aus Mangel an Material Ober die weiteren 

 uksale der invaginirten und der durch Wucherung ent- 

 standenen Zellscbicbten k' btungen machen konnte. 



Ich mochte aber zum s. filn-s darauf hinweisen. 

 auch die Keimblattbilduni; der Sauropsiden Vergleii bspi 

 mit der der Monotremen bietet, wobei bemerkenswerter 

 We: -11 h primitivere Zustände erhalten 



haben. .1!- bei Reptilien I Vögeli Bei den Sauropsiden 

 t -'hon aus der Fun hung VOl Auftreten der ( la-trula- 

 einstOlpung ein wenigstens in der Periphei 

 Keim hervor. Die primitivsten Verhältnis inen mir 



nun, soweit die bisherigen Untersuchungen reichen, (Kro- 

 kodile sind daraufhin noch gar nicht untersucht) bei den Schildkröten vorzuliegen, die ich deshalb, 

 der Darstellung von W'n.i. - > und MlTSUKURi 4 ) folgend, zum Vergleich herausgreife. Nach Ablauf der 



hang findet man i- Schildkröten > inen Krim von der in Textfigur A auf folgender Seite wieder- 



gegebenen Beschaffenheit Wir sehen dort das Hlastoderm in seiner ganzen Ausdehnung zweischichtig, nur in 

 der Gegend der Primitivplatt hi< fiten -o in einander über, dass eine Unterscheidung unmöglich 



Schematische Darstellung der Bildung der primären 

 1 Lit.r bei den viviparen Sau get 11 ieren. 

 Cänogenetisches Entoderm punktirt. 



ümwachsungsrand des Blastodi rms 



mngs- 

 ratid des Blasto 



1 ms 



rand d 



1 Bildung dei priml 



Keimblatter bei den Monotremen. Cänogenetisches 



Sehern 

 -initil.it t. 1 bei 



punktirt 



IC development of the germmal I vulgaris, Ouart. Journal of Micr. Science, V. XXXI, 1890. 



d /au Kntwirkcluni;sgeschichtc Morphologische Arbeiten, berausgegeb. von G. Schwalbe, 1893. 



. bei der menorqirinischen Sumpfschildkröte (Cistudo lutan;i GESN.), Zoolog. Jahrb., Abth 

 t Anat. u. Ort VI 



irulation b '"'i'- Univers Japan, Vol. VI. 1893. 



