5 Die Hautmusculatur der Monotremen. 79 



Angaben hierfür fehlen jedoch. Meine eigenen Wahrnehmungen geben keine Anhaltepunkte für die An- 

 nahme einer solchen Doppelinnervation der Hautmusculatur von Hals und Kopf. 



Der subcutane Muskel an Brust, Bauch, Rücken und der unteren Gliedmaasse besitzt in ent- 

 sprechender Weise bei allen Mammaliern seine Bildungsstätte in den Gliedmaassenmuskeln der Brust 

 (Muse, pectoralesi. Von oberflächlichen Lagen der Musculi pectorales leiten sich die subcutanen 

 Schichten her und sind demgemäss durch Aeste der Nervi thoracica anteriores innervirt. Ch. Westling 

 hat die Innervation des Hautbrustmuskels von Echidna in diesem Sinne beschrieben (1889, p. 46). 



Bei den Monotremen ist die subcutane Pectoralis-Musculatur sehr ausgebildet; sie erstreckt sich 

 über die ventrale sowie dorsale Fläche des Rumpfes und theilweise über die Gliedmaassen. J. Fr. Meckel 

 (1826, p. 22) 1 ) fand eine solche Anordnung bei OrmUhorhynchus ; G. Mivart (1866, p. 37g) 2 ) giebt eine dies- 

 bezügliche kurze Bemerkung über den Muskel von Echidna. Die von der Brust sowie vom Rücken zum 

 Hals und Nacken proximalwärts ausstrahlenden Bündellagen verbinden sich entweder mit der Facialis- 

 Musculatur, oder sie schieben sich über dieselbe hinweg. Auf diese Weise kann es an verschiedenen 

 Stellen zur Ausbildung eines in morphologischer Hinsicht nur scheinbar einheitlichen, subcutanen Muskel- 

 schlauches kommen, welcher functionell auch nur schwer als einheitliches Gebilde vorstellbar ist. Dieser 

 Muskel hat seine Bausteine aus zwei verschiedenartigen, einander fremden Gebieten entnommen. 



Der anatomische Nachweis der ursprünglichen Grenze zwischen Facialis- und Pectoralis-Gebiete der 

 subcutanen Muskellage ist zuweilen schwierig festzustellen. Es ist möglich, dass es mir auch hier oder 

 dort nicht gelungen ist, die Grenzbestimmung einwandsfrei angegeben zu haben, trotzdem mein Augen- 

 merk speciell auf diese Punkte teerichtet gewesen ist. 



Selbst da, wo die innigere Vereinigung beider Muskelterritorien vorliegt, werden mit der Anwendung 

 des Begriffes eines Panniculus carnosus auf diese, aus heterogenen Bestandtheilen zusammengesetzte, 

 subcutane Säugethier-Musculatur im morphologischen Sinne insofern Unklarheiten gross gezogen, als mit 

 dieser Bezeichnung die falsche Vorstellung von etwas organisch Einheitlichem nicht beseitigt wird. 



Die Darstellungen |. Fr. Meckel's vom l'annic. carnos. des Schnabelthieres können als zeit- 



gemässe nicht mehr ausgegeben werden. Die ins Auge fallenden Eigenschaften des Hautmuskels sind dem 

 berühmten Anatomen natürlich nicht entgangen. Die Feinheiten anatomischer Analyse aber werden in dem 

 Werke Mbckbl's, soweit die Hautmusculatur in Rechnung kommt, vermisst. Der Hautmuskel des Rumpfes 

 ist mit demjenigen von Hals und Kopf als eine Einheit beschrieben. Es werden als Theile des Pannic. 

 carnos. auch Gebilde angeführt, welche, z. B. zwischen Hyoid und Mandibula, ferner zwischen Tibia und 

 Cauda sich ausbreitend, als Skeletmuskeln in andere Gebiete gehören, wennschon der hyo-mandibulare 

 Muskel, wie MECKEL angiebt il. c. p. 341, dem Nerv, facialis zugehört. 



Das morphologische Wesen eines „Panniculus carnosus" ist bis jetzt nicht klargestellt worden. Die 

 l'nt- rsuchungen Ch. Wbstltng's über die Anatomie von Echidna (1889) gestatten ebenfalls keinen Einblick 

 in die anatomischen Eigenheiten des subcutanen Muskelgebietes, wennschon die Betheiligung sehr verschie- 

 dener Nerven an dessen Versorgung hervorgehoben wird. 



Der Begriff eines Panniculus carnosus wird für uns zunächst weiter keine Rolle spielen, da wir mit 

 der Bezeichnung einer Hautmusculatur im Gebiete des N. facialis, und einer solchen im Gebiete der Nn. 

 thoracici ant. aufs beste bei der Analyse complicirter anatomischer Verhältnisse operiren können, da 

 ausserdem der mit einem Pannic. camosus sich verknüpfende Begriff keinerlei morphologische Vorstellungen 



I) Joh. Fhiedb. Meckel, Ornithorhynchi paradoxi descriptio anatomica, Lipsiae 1826. 



Mivakt. On some points in the anatomy of Eclti'ina hystrix. Trans. Linnean Soc. of London, Vol. XXV, 1866; On the 

 possibly dual origin of the Mammalia. Proc of Royal Soc. London, Vol. XLIII, 1888. 



