112 



Die Hautmusculatur der Monotremen. 38 



Nach Haacke (1888, p. 14) ist kein Beutelthier bekannt, dessen Brutbeutel nicht von einem solchen, 

 wie wir ihn bei Echidna antreffen, hergeleitet werden könne. Paul (1884, p. 65) lässt den Brutbeutel einer 

 jeden natürlichen Gruppe der Didelphen selbständig entstanden sein. Klaatsch (1892, p. 368J '; ist der 

 Meinung, dass „nicht eine Urform mit Marsupium für die Protomammalia anzunehmen sei". Eine jedwede 

 Stellungnahme zu einer dieser Ansichten wird in Zukunft durch zutreffende Belege gestützt werden müssen; 

 denn bezüglich dieser Fragen ist Sichergestelltes bisher gar nichts zu verzeichnen. Hingegen bestehen 

 Hypothesen, welche die Schutzmarke der Vertraubarkeit nicht tragen. 



Die Möglichkeit einer Polyphylie des Marsupialapparates gestehe ich zu ; Convergenzbildungen 

 treten ja vielfach auf. Zu früh aber darf zur Annahme einer Polyphylie von Organen nicht Zuflucht 

 gesucht werden. 



Die sogenannten Beutelknochen stehen bei Echidna weder im jugendlichen noch im erwachsenen 

 Zustande in einem engeren Verbände mit dem Brutbeutel. Das betrifft das Integument sowie den Panni- 

 culus carnosus. Der paarige Skeletapparat ist in die Bauchmuskeln eingelassen, breitet sich bei Beutel- 

 jungen ausgesprochenermaassen in querer Richtung aus und hält erst in späteren Stadien eine steilere 

 Richtung inne. 



Wennschon es unbekannt ist, ob dem Brutbeutel von Echidna in dem „Beutelknochen" zeit- 

 weise ein Stützapparat erwachse, so ist andererseits die vollkommenste anatomische Unabhängigkeit beider 

 Bildungen von einander für junge Thiere deutlichst ausgeprägt; und die „Beutelknochen" haben bei Ornilho- 

 rhynchus aus dem sehr einfachen Grunde mit dem Brutbeutel keinerlei Beziehungen, weil ein solcher nicht 

 besteht. 



Der Brutbeutel von Echidna steht mit keinem anderen Muskel als wie mit dem Pannic. carnosus in 

 Verbindung. Indessen kommt ihm noch eine sehr stattlich entfaltete, glatte Musculatur zu, welche auch 

 dem Mammarapparate sich hinzugesellt. 



Der Marsupialapparat von Echidna erfüllt, aus der Hauttasche und dem median gespaltenen Haut- 

 muskel bestehend, die Bedingungen eines Beutelapparates. Dieser ist in seinem anatomischen Aufbaue 

 bei Echidna so primitiv, dass die Möglichkeit besteht, denjenigen bei Marsupialiern von ihm herzuleiten. 

 Sprechende Zeichen von Ursprünglichkeit des integumentalen Abschnittes am Brutbeutel von Echidna sind 

 dessen periodisches Auftreten und Wiederverschwinden ; aus ihnen geht hervor, dass der ganze Beutelbezirk 

 die Eigenschaften des gewöhnlichen Integumentes sich bewahrt habe. Ein enger Verband wird zwischen 

 diesen primitiven Erscheinungen und der Oviparität anzunehmen sein, welche die niedrige Stellung der 

 Monotremen ebenfalls sehr hervortreten lässt. 



Bringt man ferner in Rechnung, dass nur ein einziges Ei bei Echidna zur Reifung und weiteren 

 Entwickelung gelangt, dass nur ein solcher Umstand in günstigster formativer Correlation mit einem sich 

 ausbildenden Marsupium vorstellbar ist, so wird auch dem ganzen Apparate das Prädicat sehr grosser 

 Indifferenz zu ertheilen sein. 



Der anatomische Befund an den Bauchdecken von Omithorhynchus ist andererseits so einfach gestaltet, 

 dass wohl der Versuch gelingt, denjenigen bei Echidna von ihm abzuleiten. Diese Möglichkeit an sich kann 

 aber gegen die fester begründbare Ansicht nicht geltend gemacht werden, dass Omithorhynchus früher einmal 

 höher organisirt gewesen sei, ja einen Beutel besessen, denselben aber als Nestbauer wegen des Lebens auch im 

 Wasser wiederum verloren habe. Diese Ansicht zu ventiliren, wird als berechtigt zugestanden werden müssen, 

 zumal nach der eventuellen Beutelreduction auch an der Musculatur ein Zustand sich wieder eingestellt 



1) H. Klaatsch, Ueber Mammartaschen bei erwachsenen Hufthieren. Morphol. Jahrbuch, Bd. XVIII, 1S92, p. 349-372. 



