39 Die Hautmusculatur der Monotremen. 113 



haben könne, von welchem die Beutelbildung dereinst ihren Ausgang genommen habe und demzufolge 

 als Grundstock für die Verhältnisse von Echiäna aufzugeben sei. Wir müssen hier etwas weiter ausholen. 



Vordere Abschnitte der seitlichen Randstrecken des Beutels haben jederseits die Bildungsstätte für 

 die Mammardrüsen bei Echidna abgegeben. Das Drüsen feld zeigt den Ursprungsort an. Dasselbe 

 findet sich medianwärts von den scharfen Bündeln des Sphincter marsupii. medial von den Beutelfalten, 

 falls diese zeitlich bestehen. 



Die Schläuche der Mammardrüsen schliessen zum compacten Drüsenkörper zusammen, welcher 

 seine Lage zwischen Panniculus carnosus und der musculösen Bauchwand einnimmt. Von den Rändern 

 des Brutbeutels dehnt sich der Drüsenkörper lateralwärts aus. Diese Verhältnisse sind durch Owen (1865), 

 Gegenbaur (1884, 1886)') und Hauke uS86, 18881 hinlänglich klargestellt worden. 



Zwischen den Mündungen des beiderseitigen Drüsencomplexes befindet sich bei Echidna ein inter- 

 mammares muskelfreies Feld, das dem Beutelbezirke zugehört. 



An entsprechender Stelle breitet sich zwischen den schon von Meckel (1S20, p. 53) entdeckten 

 Mammardrüsen von OrnithorhyncJws eine Muskelschichte des Pannic. carn. aus. Dieselbe reicht jederseits 

 bis zur Medianebene. Das Drüsenfeld lie^t dementsprechend ganz im Bereiche des Hautmuskels, dessen 

 Bündel durch die \i lten Gänge der Drüsen derartig durchsetzt werden, dass jederseits eine Längsspalte 



im Fasersysteme des Hautmuskels auftritt (Fig. -'. 3). Es besteht also bei Ornühorhynchus ein intermammares 

 Muskelfeld, welches bei Echidna fehlt. Charl. Westling schildert das diesbezügliche Verhalten für Echidna 

 derartig, wie es nur bei Orniihorhfnchus angetroffen wird 11889, p. 8). 



Die Mammardrüsen kommen beiden Geschlechtern der Monotremen zu; sie sind bei Männchen 

 durch < iv. _ «i, Gegenbaur, 11 \ -vi. und Westling mnnui beobachtet worden. Ch. West- 



fand beim EeAidno- Männchen die Drusen von sehr viel ansehnlicherer Grösse (2 cm lang, 1,5 cm 

 breit und 4 mm breit) als H\ u ke dieselben z. I'.. hatte wahrnehmen können (0,8 cm lang, 0,4 breit). 

 Dieser Umstand war für \V .rund zur Annahme gewesen, dass das Männchen das Organ nicht vom 



Weibchen erworben hätte I I Jewii lit der < Irgane nun kann über deren Herkunft doch wohl 



kaum Aufschluss ertheilen. Wenn die Männchen sich an der Brutpflege nie betheiligt haben, was wir 

 allerdings nicht so leiten die « Irgane derselben sich von dem Weibchen her, bei welchem 



letztere functionirend gl >rden sind. Die Angaben von Ki \ \ im 11 hierübei treffen wohl das Richtige. 



Wi - Mammardrüse des J?eAtdna-Männchens als ein Organ, welches die Ver- 



muthunf,' zu functioniren oder doch vor kurzem noch in Gebrauch gewesen zu sein. Es erhebt 



sich für mich hier unter Function zu verstehen sei; denn selbst die Abscheidunn 



von irgendwelchen Stoffen durch die Drüse wird dieser den Charakter eines abortiven Organes nicht 

 nehmen, falls da.- Secrel eine Verwendung, hier im Dienste der Brutpflege, nicht findet, oder falls das 

 Secret nicht mehr die Stoffe enthalte, welche nötbig sind, um der Drüse das Prädicat eines Ernährungs- 

 apparates für das Junge z In beiden Fällen ist die Reduction ohne Frage eingeleitet, weil das 

 Organ nicht mehr „leistet", was es im „lünctionirenden" Zustande beim Weibchen uns verrätli. 



Ueber die Secretbeschaifenheit der Mammardrüsen wissen wir nur sehr wenig. Semon (1894, p. 14) 



fand im Magen von Beutel jungen einen festen, durch Alkohol geronnenen Pfropf, welcher, wie R. Neu- 



kr ermittelte, einen Eiweisskörper befasste. Haacke's seltsame Aeusserung (1888, p. ioj, dass die Drüsen 



Schweiss absonderten. weil si<- tubulöse Drüsen seien ! — hat bereits R. Bonnet (1893, p. 62s) 3 ) beleuchtet. 



I HBAUB, Zur n.iheren Kinntniss des Mammarorgans von Bchülna. Morpholog. Jahrb., Bd. IX. 1884, p. 604. 

 ■:i thc Mammary Glands of the paradoxus. Phil. Trans., 1832— 1834. 



M.mmarorgane im Licht«: der Ontogenie und Phylogenie. Ergebnisse der Anatomie und Entwicklungs- 

 geschichte, Bd. II, 1N92, p. 604 - 



