jjx Die Hautmusculatur der Monotremen. 40 



Die Mammardrüsen von Ornithorhynchus und Echidna dürfen mit Fug und Recht als homologe 

 Organe gelten. Die intermammaren Hautstrecken entsprechen demzufolge einander ebenfalls bei beiden 

 Formen. Das ganze intermammare Feld ist bei Echidna in den Beutelbezirk übergegangen. Sollte daher 

 ein Brutbeutel je bei Ornithorhynchus bestanden haben, so Hessen sich, falls er mit demjenigen bei Echidna 

 übereinstimmte, einige seiner Grenzen angeben. 



Die Erscheinung, dass ein Brutbeutel gleichzeitig mit einem intermammaren, muskelfreien Beutel- 

 bezirke bei Echidna auftritt, die Thatsache ferner, dass das Fehlen des Brutbeutels beim Schnabelthiere mit 

 der intermammaren, gleichartigen Ausdehnung des Pannic. carnos. coincidirt, legen die Annahme nur 

 scheinbar nahe, dass der einfachere Zustand bei Ornithorhynchus zu suchen sei, dass von ihm aus derjenige 

 bei Echidna abgeleitet werden müsse; wennschon Beutelanlage und Reduction der Muskellage in ihrem 

 Bereiche zusammengehören. 



Wenn es wahrscheinlich gemacht werden könnte, dass die Mammardrüsen früher bestanden hätten 

 als der Brutbeutel, dass also das bei Ornithorhynchus sich darbietende Verhalten das phylogenetisch ältere 

 wäre, so wäre die Annahme vollauf begründet, dass, da die Mammardrüsen erst allmählich in einen Beutel- 

 bezirk hineingelangt wären, die Lage der Ausführgänge im muskelfreien Bereiche bei Echidna als eine 

 Secundärerscheinung sich darstellte. 



Es besteht aber andererseits die Möglichkeit, dass der Brutbeutel die Anregung zur Ausbildung 

 von Mammardrüsen abgegeben habe, dass der erstere also das phylogenetisch ältere Gebilde sei. Ist dem 

 so, so kann die Mammardrüse im Beutelbezirke sich angelegt haben. Der Befund bei Echidna würde dann 

 einen kaum abgeänderten Gang der Ph}'logenie andeuten. Zu Gunsten dieser Annahme lässt sich anführen, 

 dass die Mammardrüsen bereits bei sehr jugendlichen Exemplaren von Echidna ihre bleibende Lagerung 

 einnehmen (Taf. XII, Fig. 2), medianwärts von einem scharf umschriebenen Sphincter marsupii ausmünden. 

 Diese Beobachtung drängt allerdings, wie zugegeben werden muss, zu einer bestimmten Anschauung nicht 

 hin, spricht aber, wie mir scheint, eher für letztere als für erstere Möglichkeit. Wichtiger ist die Thatsache, 

 dass der Beutel früher als die Mammardrüsen in der Ontogenie von Echidna deutlich in die Erscheinung tritt. 



Derjenige, welcher die Mammarorgane als das ältere Organ erkannt zu haben meint und die Beutel- 

 falten von Umwandungen des Drüsenfeldes ableitet, wird jene Thatsache auch für sich zurecht zu legen 

 vermögen, da zeitliche Verschiebungen in der Ontogenie oftmals die Organe treffen. Die Schwierigkeiten 

 richtiger Interpretation von festgestellten Befunden, womit die vergleichende Anatomie sich befasst, treten 

 hier zu Tage. Das liegt natürlich nicht in einem Mangel der vergleichenden Methode, sondern im Mangel 

 von uns erhaltenen Thatbeständen, mit denen Bekanntes verglichen werden sollte. Weil Lücken bestehen, 

 welche die ontogenetisehe Forschung in dem Maasse nicht kennt, werden für den vergleichenden Anatomen 

 nur um so grössere Vorsicht und schärfere Kritik nothwendig. 



Ist der Brutbeutel das phylogenetische ältere, das paarige Mammarorgan aber das recente Organ, oder 

 sind Brutbeutel und Mammardrüsen phylogenetisch gleichzeitig entstanden zu denken, so ist der ana- 

 tomische Befund von Ornithorhynchus als ein durchaus veränderter zu beurtheilen. Der Brutbeutel wäre 

 abhanden gekommen, wahrscheinlich unter der abgeänderten Lebensweise, im Wasser Nahrung zu suchen 

 und für die Jungen Nester zu bauen ; der Sphincter marsupii hätte seine scharfen Grenzen verloren, indem 

 der Panniculus carnosus bis zur ventralen Medianlinie sich ausdehnte. 



Die Frage nach dem phylogenetischen Alter von Marsupium und Mammarapparat wird gelöst sein 

 müssen, bevor wir die anatomischen Befunde am Brutapparate von Ornithorhynchus und Echidna in ihrer 

 Stellung zu einander abwägen können. Wohl scheinen diejenigen bei Ornithorhynchus einfachere ; ^von ihnen 

 lassen sich diejenigen von Echidna in unserer Vorstellung auch ableiten ; aber es lässt sich nicht mit 



