jjg Die Hautmusculatur der Monotremen. 44 



convergenten Drüsenschläuche aus. Das von Owen untersuchte Echidna- Weibchen barg ein Beuteljunges, 

 woraus geschlossen werden darf, dass der ganze Mammarapparat, in Thätigkeit gesetzt, die zeitliche Aus- 

 bildung der Mammartasche zur Folge hatte. Owen's Angaben und bildliche Darstellungen über die letztere 

 sind so überzeugend, dass dieselben ernstlich nie in Frage gestellt worden sind. Gegenbaur hat denn auch 

 bei einer weiblichen Echidna setosa den Beginn einer Mammartaschen-Bildung beschrieben (1886, p. 22, 

 Fig. 3), und Haacke (1884) fand beim Echidna- Weibchen einen Beutel mit zwei seitlichen Ausbuchtungen, 

 welche den Mammartaschen Owen's genau entsprachen. 



Haacke hat versucht, die von Owen und Gegenbaur als Mammartaschen angesprochenen Haut- 

 falten kurzweg für Reste des durch Alkohol eingeschrumpften Brutbeutels zu deuten. In Anbetracht der 

 Thatsache, dass Haacke das eingesenkte Mammardrüsenfeld selbst hat beobachten können, hätte der aus- 

 gesprochene Zweifel an der Deutung der Beobachtungen guter Gewährsmänner besser begründet werden 

 müssen. Da Mammartaschen nichts als Einsenkungen des Drüsenfeldes unter das Niveau der umgebenden 

 Haut bedeuten, so müssen sie als solche zunächst unabhängig von einem Marsupium, welches Haacke 

 allerdings in schönster Ausbildung sah, betrachtet werden. 



Echidna besitzt Mammartaschen, aber nur als periodische Bildungen. Gegenbaur hat seine Befunde 

 im Vergleiche mit denen Owen's in diesem Sinne gedeutet (1884) und die Verallgemeinerung des Vor- 

 kommens der OwEN'schen Taschen als bleibende Bildungen bei Echidna in jenem Sinne modificiren können. 

 (1876, p. 266) ')■ 



Die Mammartaschen stellen ebenso wie der Brutbeutel von Echidna vorübergehende Einrichtungen 

 dar, aber nicht in dem Sinne, dass „einmal nur die Mammartasche ohne Beutel, das andere Mal der Beutel 

 ohne die seine Entstehung bedingenden und in ihm aufgegangenen Mammartaschen angetroffen werden 

 (vgl. Bonnet, 1892, p. 627). 



Beutel und Mammartasche sind im Wesentlichen von einander unabhängige Gebilde. Ersterer ent- 

 stand als Bergeplatz für das Ei, letztere ist in ihrem Auftreten innigst an die sich verändernde Mammar- 

 drüsen gebunden. 



Der Boden der Mammartasche fällt denn auch regelmässig mit dem Drüsenfelde zusammen. Dass 

 die ganze Mammartaschenanlage keine Drüsenanlage sei, hat Klaatsch 118S4) bei Marsupialiern etc. deut- 

 lichst hervorgehoben. Die Lage der Tasche ist durch die Grenzbündel des Sphincter marsupii gekenn- 

 zeichnet. Die Tasche hat medial von letzteren ihre freie Oeffnung; sie liegt auch medial von den Beutel- 

 falten, in welchen ja die Grenzbündel des Muskels ruhen. Owen's Zeichnung (1865, PI. XL, Fig. 1) giebt 

 zutreffende Verhältnisse wieder. Auch W. Haacke's bildliche Darstellung lässt die gegenseitigen Lage- 

 beziehungen deutlichst erkennen (1888, p. 13, Fig. 2). Gleichwie das Drüsenfeld befindet sich die Mammar- 

 tasche im proximalen seitlichen Bezirke des Brutbeutels, wodurch der hintere und stärker vertiefte Abschnitt 

 des letzteren, zur Aufnahme des Jungen bestimmt, von den Mammartaschen freier sich abhebt. 



An einem Echidna- Weibchen , welches im Besitze von Beutel und Mammartaschen war, mochten 

 die letzteren etwa in gleichem Grade der Ausbildung sich befunden haben, wie an dem H.AACKE'schen 

 Thiere. Ein Querschnitt durch Bauchfalten und beide Mammartaschen brachte die nachbarlichen Be- 

 ziehungen der Organe zu besserer Anschauung. Man erkannte den Sphincter marsupii in den Beutelfalten. 

 An den von letzteren abfallenden seitlichen Wänden des Brutbeutels befanden sich die Oeffnungen der 

 Mammartaschen ; sie erstreckten sich zur Dorsalfiäche des Muskels. Die Mammartaschen waren, wie auch 

 aus Owen's und Haacke's Darstellungen erhellt, auf kleine Districte des Beutelbezirkes beschränkt; sie 



1) C. Gegenbaur, Zur genaueren Kenntaiss der Zitzen. Morphol. Jahrbuch, Bd. I, 1S76, p. 266—281. 



