120 



Die Hautmusculatur der Monotremen. 46 



W. Haacke hat die Richtigkeit von Owen's Darlegung angezweifelt, indem er behauptet, dass der 

 eigentliche Brutbeutel an dem durch Owen untersuchten Exemplare durch Alkoholeinwirkung verschwunden 

 sei. Owen, Gegenbaur, Klaatsch haben den Bestand eines Brutbeutels bei Echidna seiner Zeit nicht gekannt. 

 Owen hat das mit grösster Wahrscheinlichkeit im Beutel befindliche Junge in die Mammartasche verlegt, 

 und Gegenbaur hatte vollstes Recht, die hervorragenden und in den heute allerdings angreifbaren Punkten 

 sehr bestechenden Mittheilungen Owen's als ein goldenes Document hinzunehmen und auf dasselbe für 

 seine Deductionen im weitesten Sinne sich zu beziehen. Nachdem sichergestellt ist, dass ein unpaarer 

 Brutbeutel bei Echidna bestehe, in welchem Ei und Junges thatsächlich lange Zeit geborgen werden, wird 

 Owen's Angabe, dass die Mammartasche das Junge beherbergt habe, mehr als zweifelhaft. Ich finde, dass die 

 bildlichen Darstellungen Owen's es nicht gut begreiflich machen, wie das etwa 3 cm lange Junge in der nur 

 1,5 cm tiefen Mammartasche habe sicher ruhen können. Volle Sicherheit über die Frage wird die Ver- 

 arbeitung des SEMON'schen Materiales bringen. Die Lage der Mammartaschen am Kopfende des Brutbeutels, 

 wo derselbe am wenigsten tief ist, der unmittelbare Anschluss der Mammartaschen an die Beutelfalten und 

 die Sphincterenbündel des Pannic. carnos. (vgl. Owen, Haacke und Fig. 22), der Besatz der Mammar- 

 taschen mit einem Büschel kurzer, dichtstehender Haare (vgl. Haacke, 1888, p. 14 sind Momente, welche 

 die Leistung der Mammartaschen als Brutorte ungünstig erscheinen lassen. 



Die neuesten Mittheilungen bringen nichts, was zu Gunsten von Owen's Ansicht spricht. 

 R. Semon fand das Junge von Echidna stets frei im Beutel liegen, in dem es seine Entwickelung durch- 

 läuft, bis es die Länge von etwa 8—9 cm erreicht hat (1894, p. 8, 9). Das Richtigstellen der Angabe 

 Owen's ist von weittragender Bedeutung; denn auf jener Angabe basirt die Vorstellung, dass die 

 Mammartasche bei Beutelthieren die Bedeutung, das Junge aufzunehmen, verloren habe, indem das Mar- 

 supium als compensatorisches Schutzorgan in Thätigkeit getreten sei. Die Ausbildung des echten Mar- 

 supiums wird als eine Instanz für die Rückbildung der Mammartaschen angesehen. Diese Ansicht ist von 

 Gegenbaur vertreten worden (1871, p. 214; 1876, p. 267), welcher, der OwEN'schen Angabe vertrauend, 

 scharfsinnig und folgerichtig seine Anschauungen begründet hat. Nichtsdestoweniger sind dieselben zu 

 inodificiren, nachdem das gleichzeitige Bestehen von Marsupium und von Mammartaschen bei Echidna 

 bekannt geworden, wodurch zunächst die Annahme der Entstehung des Marsupiums erst bei den Mar- 

 supialiern hinfällig erscheinen muss. 



Klaatsch hat die Ansicht Gegenbaur's zur seinigen gemacht und tritt für den niederen Zustand 

 der Mammartaschen im Vergleiche mit dem Marsupium ein (vgl. 1884, p. 275; 1891, p. 483) J ), welche beide 

 zum Bergen des Jungen dienen. Klaatsch geht aber noch einen Schritt weiter als Gegexbaur und leitet 

 das bisher unverstandene Marsupium der Beutelthiere von den Mammartaschen selbst ab (1891, p. 487). 

 Das gleichzeitige Bestehen Beider im vollkommen selbständigen Zustande bei Echidna weist auch diese 

 Annahme zurück. Die durch Klaatsch gemachte interessante Beobachtung, dass die Mammartaschen- 

 Umwandungen von Phalangista vulp. mit der Umwallung des Marsupiums in Beziehung stehen, wird wegen 

 des Befundes bei Echidna anders als Klaatsch es that, gedeutet werden dürfen, da doch aus dem 

 Zusammenfallen zweier anatomischen Bildungen nicht ohne Weiteres auf die Entstehung der einen aus der 

 anderen geschlossen werden darf. Man wird sich hier vor Allem auch wieder zu vergegenwärtigen haben, 

 dass die Beutelfalten früher als die Mammartaschen bei Echidna bestehen. Bonnet hat, allerdings mehr 

 als Referent, den Anschauungen von Klaatsch sich angeschlossen (1892, p. 627); er lässt den Beutel 

 aus den Mammartaschen hervorgehen, spricht diesen ursprünglich eine doppelte Function zu, indem sie 



1) Herm. Klaatsch, Zur Morphologie der Sängethier-Zitzen. Morpholog. Jahrbuch, Bd. IX, 1S84, p. 253-324. 



