I2 . Die Hautmusculatur der Monotremen. 50 



Auf Grund obiger Erklärungsversuche von der Genese der Mammartaschen bei Echidna, welchen 

 anatomische Einrichtungen nicht widerstreben, bedeuten jene grubenförmigen Vertiefungen nichts anderes 

 als eine weitere Absonderung des Drüsenfeldes von der Nachbarschaft; sie bleiben ganz und gar an 

 das drüsige Organ geknüpft und sind in dieser Hinsicht im Stande, die Function des letzteren zu 

 erhöhen, indem das Secret während der Brutpflege nicht allein an einem scharf umschriebenen Drüsen- 

 felde entleert, sondern auch in eine sackförmige Vertiefung des Integumentes ergossen wird, um so 

 an schärfer abgegrenzten Bezirken zur Ernährung für das Junge in den Beutel zu gelangen. Die Lage der 

 Taschen kopfwärts am Beutel lässt dessen analwärts vertieften Bezirk ausschliesslicher zur Bergung des 

 Jungen geeignet erscheinen. Es kann also in der Mammartaschen-Entfaltung sowohl eine Vervollkommnung 

 am Mammarapparate selbst als auch eine schärfere Sonderung gegen den eigentlichen Beutelbezirk, in 

 Folge dessen eine Vervollkommnung des ganzen mammalen und marsupialen Apparates erblickt werden. 



Die Mammartasche von Echidna ist von Owen als ein verhältnissmässig schmaler Raum abgebildet 

 (1865, Taf. XL, Fig. 2 und 3), dessen Länge die Körperlänge des betreffenden Beuteljungen nicht erreicht. 

 Da die Secretion der Drüsen zeitenweise jedenfalls eine rege sein wird, so lässt sich annehmen, dass das 

 Junge durch den Aufenthalt in der ohnedies beschränkten Höhlung der Mammartasche in eine Art Zwangs- 

 lage versetzt sein müsse. Gegenbaur, der die Mammartasche im Anschlüsse an Owen für einen Auf- 

 enthaltsort für das Junge ausgiebt, kommt daher zu dem Schlüsse: „Dass das Secret reichlich und in 

 flüssigem Zustande abgesondert werde, erscheint deshalb zweifelhaft, da das Junge doch nicht wohl von 

 einer Flüssigkeit umspült sein kann, denn es hat Luft zu athmen" (1886, p. 37). Auftauchende Bedenken 

 riefen also bei Gegenbaur Vermuthungen über Beschaffenheit und Menge des Drüsensecretes wach ; 

 gleiche Bedenken machen es mir wahrscheinlich, dass die Mammartaschen das Junge nicht beherbergen. 

 Die Vorstellung aber, dass das Junge im Brutbeutel geborgen werde und von hier aus die Mammartaschen 

 aufsuche, welche ihm die Nährflüssigkeit zuleiten, stösst wohl kaum auf Schwierigkeiten. 



Die Entstehung der Drüsen denken wir uns an die Phylogenese des Brutbeutels geknüpft. 

 Wechselbeziehungen zwischen Beiden werden frühzeitig bestanden und deren weitere Ausbildung gepflegt 

 haben : der lange Verbleib des Jungen im Brutbeutel wird dem Drüsenapparate zu weiterer Entfaltung 

 verholfen, und dieser wird hinwiederum den längeren Verbleib des Jungen im Brutbeutel ermöglicht 

 haben. Anlage und Entfaltung des Drüsenapparates werden mir also durch die Annahme verständlich, 

 dass das Junge in längere Berührung mit dem Integumente gelangte. Die Existenz eines sich früh an- 

 legenden Beutelbezirkes, welcher die Stätte für den paarigen Mammarapparat abgiebt, erhält in diesem 

 Sinne für mich Bedeutung. Die Befunde bei Echidna lassen sich aus der Annahme einer correlativen 

 Entwicklung beider Organe verstehen. Sie sind Denksteine, welche auf einem directen Wege der Ent- 

 wickelung des Mammarapparates niedergelegt sind ; und grössere Abänderungen einer phylogenetischen 

 Ausbildung scheinen die Befunde von Echidna nicht erlebt zu haben. Auf Grund solcher Vorstellungen ist 

 die Stellung, welche Ornithorhynchus zu Echidna einnimmt, leicht aufzufinden. Ornithorhynchus besitzt jeder- 

 seits Mammardrüsen, welche auf einem Drüsenfelde ausmünden und ohne Beziehungen zu Brutbeutel und 

 Mammartaschen sich befinden. Es wird stets schwer zu begreifen sein , wie die Mammardrüsen bei 

 Ornithorhynchus als paarige Organe an circumscripten Bezirken des Integumentes selbstständig sich haben ent- 

 falten können. Ich wage kein Moment namhaft zu machen, welches die Annäherung des Jungen an bestimmte 

 Hautdistricte begünstigt haben könne. Solches besteht bei Echidna im Brutbeutel. Lässt man die Homo- 

 logie der Mammardrüsen bei beiden Formen gelten, welche ja auch nie bestritten worden ist, so erhebt 

 sich wieder die mehrfach gestreifte Frage, ob nicht auch der Drüsenapparat bei Ornithorhynchus in Wechsel- 

 beziehung mit einem Brutbeutel sich entwickelt habe, welcher später verloren gegangen sei. Die Möglichkeit 



