jj-g Studien zur Geschichte der Mammarorgane. 84 



Mammarorganen vertraut ist, und da ich selbst bereits vielfach mit diesem Gegenstande mich beschäftigt 

 habe, so konnte ich über die nöthigen Fragestellungen keinen Augenblick im Zweifel sein, und der Erfolg 

 bestätigte, dass der eingeschlagene Weg der richtige sei. 



Ich setze für die vorliegenden Studien die früheren Untersuchungen meines Gebietes als bekannt 

 voraus; auch überhebt mich das treffliche Referat, welches Bonnet kürzlich über die Mammarorgane gegeben 

 hat, der Mühe, hier noch einmal eine Recapitulation der bisherigen Literatur zu geben. Ich werde dieselbe 

 hier nur insoweit ausdrücklich erwähnen, als es die Darlegung der in Angriff genommenen Probleme 

 nöthig macht. 



Wir können dieselben in zwei grosse Gruppen scheiden, und diese Sonderung kommt auch bei der 

 Abfassung der Bearbeitung zur Geltung. 



Einmal handelt es sich darum, die mannigfachen Reliefbildungen zu erklären, welche sich in 

 der Umgebung der Ausmündungstelle der Mammardrüsen finden. 



Sodann ist es der histologische Charakter der Mammardrüsen selbst, welcher namentlich 

 für die Marsupialier und Placentalier der Aufklärung bedarf. 



Der hier vorliegende Beitrag stellt sich die Aufgabe, das erste Problem zum Theil — soweit es die 

 Monotremen betrifft — seiner Lösung zu nähern. Die anfänglich gehegte Absicht, auch die Marsupial- 

 bildungen der Beutelthiere gleichzeitig hiermit zu erledigen, musste aufgegeben werden, da der Stoff sonst 

 allzu sehr angewachsen wäre. Dieses Capitel also, sowie die Prüfung der zweiten Frage, bezüglich deren 

 die Untersuchungen noch nicht abgeschlossen sind, sollen das Thema der folgenden Studien bilden. 



Während bei Ornithorhynchus am Drüsenfeld des Mammarapparates bisher gänzlich jegliche Unebenheit 

 vermisst wurde, sind bei Echiäna zuerst von Owen Taschenbildungen beschrieben worden, die seither unter 

 dem Namen der Mammartaschen eine wichtige Rolle gespielt haben. Owen hatte Anhaltspunkte dafür 

 gewonnen, dass die eine dieser Taschen einen Embryo beherbergte, und hatte deshalb dieselbe als einen 

 Brutbehälter bezeichnet. 



Es ist bekannt, dass Gegenbaur diesen Zustand zur Erklärung der Mammarorgane der höheren 

 Säugethiere heranzog, und dass er je nach der Art der Verwendung von Theilen der Mammartasche ver- 

 schiedene Typen der Zitzenbildung bei den Marsupialiern und Placentaliern unterschied. Diese seine Auf- 

 fassung hat, nachdem ich sie gegen die Angriffe Rein's mit Glück vertheidigt und durch neue Thatsachen 

 gestützt hatte, allgemeine Gültigkeit erlangt. Dennoch konnte ein Punkt des Fundamentes, auf welchem 

 diese Lehre ruhte, als nicht völlig sicher betrachtet werden. Die OwEN'sche Mammartasche bei Echidna, 

 auf die ja alles sich aufbaute, wurde nicht wiedergefunden. Gegenbaur selbst fand bei mehreren 

 Exemplaren nur unbedeutende Einziehungen am Drüsenfeld, und der spätere Untersucher Haacke konnte 

 Owen's Angaben nicht bestätigen. An Stelle der Taschenbildungen fand er einen geräumigen Brutbeutel. 

 Auf Grund dieser Thatsache erklärte er Owen's Schilderung für unrichtig. Dieser Forscher sollte sich 

 nach Haacke's Meinung durch die in Alkohol geschrumpften Reste eines Brutbeutels haben täuschen lassen. 



Nach der sorgfältigen Schilderung Owen's aber musste die Deutung Haacke's bedenklich erscheinen ; 

 auf einem ganz neuen Wege gelangte ich dann zu der Vermuthung, dass „die von einander so abweichen- 

 den und scheinbar weit auseinandergehenden Befunde bei Monotremen auf einen gemeinsamen Ausgangs- 

 punkt zurückgeführt werden können". Sowohl bei erwachsenen Hufthieren, als auch bei Phalangista 



