i6o 



Studien zur Geschichte der Mammarorgane. 86 



I. Ornithorhynehus. 



Die Entdeckung der Mammardrüse des Ornithorhynehus verdanken wir bekanntlich J. F. Meckel, 

 welcher dieselbe im Jahre 1826 bei einem weiblichen Exemplare als ein sehr voluminöses Organ auffand. 

 Auf Fig. 5, Taf. VIII, seiner vortrefflichen Monographie hat Meckel eine gute Abbildung seines Befundes 

 gegeben, welcher ihn selbst aufs höchste überrascht hatte. In sehr anschaulicher Weise schildert er 

 den ersten Eindruck, welchen diese Wahrnehmung auf ihn machte. Am 25. December 1823 bei einbrechender 

 Dunkelheit fand er gelegentlich anderer Untersuchungen das räthselhafte Organ. „Tenebris jam ingruentibus, 

 ne quid in objecto unico laederem, opus coeptum relinquens, altera mane post noctem anxia exspeetatione 

 insomnem, ad idem regresso, extra ullum dubium glandularis hujus massae struetura posita fuit." Auch 

 erkannte er sofort, dass es sich um eine „Mamma" handle, wobei ihm Lage und Einrichtung des Drüsen- 

 complexes, sowie die starke Entwickelung beim weiblichen Geschlecht die nöthigen Fingerzeige gaben. 



Ueber Lage, Grösse und Bau der Mammardrüse berichtete er in der Hauptsache Folgendes: 



Die Drüse liegt an der Seite des Bauches, von der Brustregion bis zur Schenkelbeuge sich er- 

 streckend. Der sehr ausgedehnte Drüsenkörper besitzt eine nur geringe Dicke. Ueber die Lage zu den 

 Schichten der Haut giebt Meckel nur unvollkommen Aufschluss. Sie soll dem „Panniculus carnosus" 

 „laxissime" adhäriren ; aber er sagt nichts von der Durchbohrung dieses Muskels durch die Drüse (p. 54). 



Den Drüsenkörper bilden sehr zahlreiche, nach Meckel bei dem betreffenden Exemplar ca. 150 an 

 Zahl betragende Schläuche, die terminal kolbig anschwellen, gegen die Haut aber sich sehr bedeutend 

 verjüngen und namentlich gegen die kleine Ausmündungsstelle der Drüse hin convergiren. „Ductuli 

 exeretorii, maxime attenuati in glandulae medio extrorsum aperiuntur." Dies geschieht am Drüsenfeld der 

 „Area", welche nach Abtragung der Haare als eine Partie erscheint: „quinque circiter lineas longa, tres 

 lata, foraminulis, iis, e quibus pili egrediuntur, majoribus, nigris circiter oetaginta stipata, forsan duetuum 

 exeretoriorum orifieiis". Nun folgt eine merkwürdige Stelle über eine angebliche Warzenbildung: „Praeterea 

 in hujus medio depressiuneula duarum linearum diametri adest, pilis destituta, sed eminentiuneulis in- 

 aequalis, inter quas praeeipue una, milii gramm haud aequans, reliquas antecellit. Hae sine dubio papillae 

 et duetuum orificia sunt . ." 



Die wichtige Entdeckung blieb nicht ohne Widerspruch. Indem Geoffroy St. Hilaire die Deutung 

 des neuen Organes als Milchdrüse angriff, erhob sich eine Discussion, an welcher auch C. E. von Baer sich 

 betheiligte, diejenige Partei vertretend, welcher alsbald durch Owen's genaue Untersuchung und voll- 

 ständige Bestätigung der Angaben Meckel's zum Siege verholfen wurde. 



In neuerer Zeit hat nur Gegenbaur sich mit unserem Objecte beschäftigt und hat die mikro- 

 skopischen Verhältniss des Drüsenfeldes (am männlichen Thiere) dargestellt. 



Die wichtige Entdeckung Gegenbaur's, dass die Mammardrüsen des Ornithorhynehus Knäueldrüsen 

 sind, wird uns später beschäftigen. 



Hier sollen nur die Punkte, welche das Drüsenfeld selbst betreffen, berücksichtigt werden. Gegen- 

 baur hat die Uebereinstimmung desselben bezüglich der beiden hier vorkommenden Haargebilde — Woll- 

 haar und Stichelhaar — mit der übrigen Haut (cf. Leydig's Untersuchungen) dargethan und gezeigt, dass 

 die Mammardrüsen immer an den Stichelhaaren ausmünden, und gerade hierauf basirt die Vergleichung 

 dieser Drüsen mit den Knäueldrüsen der übrigen Haut. 



