IÖ2 



Studien zur Geschichte der Mammarorgane. 



88 



Länge 

 des Thieres ') 

 (alle weiblich) 



La 

 r. 



Muske 



nge 

 1. 



schlitz 



Br< 

 r. 



;ite 

 1. 



Abstand des 



Schlitzes von dem 



Os pubis 



r. 1. 



Drüsenkörper 



Höhe Länge 

 r. 1. r. I. 



Bemerkungen 



I. 39 



4,o 



4,5 



0,5 



1,0 



6,5 



5,5 











O 







Drüse reducirt, Drilsenfeld deutlich. 



IL' 4°,5 



3,o 



2,0 



0,4 



0,5 



4,0 



3,8 



2,0 



2,2 



3,8 



4,J 



Druse sehr schlaff und schmal. 



m. 41 



V 



3,1 



0,7 



0,5 



6,o 



5,0 



1,5 



',5 



2,3 



2,2 



Drüse etwas dicker (ca. 0,2 cm)- 



IV. 42,5 



3,2 



— 



0,6 



— 



4,0 



— 



0,8 



— 



*,8 



— 



Links Verhältnisse in Folge mangelhafter 

 Erhaltung unklar. 



V. 43 



2,8 



2,* 



0,1] 



0,6 



4,5 



4,5 



2,5 



3,4 



5,5 



5,3 



Drüse gut entwickelt. 



VI. 44 



V 



2,8 



0,6 



0,5 



4,' 



4,3 



2,0 



2,0 



3,o 



3,5 



Drüse ganz schwach. 



Durchschnitt : 



3,1 



3,3 



0,55 



0,6 



5,0 



4,5 



M 



2 ,' 



3,i 



3,9 



Drüse links tieter als rechts, links stärker 

 als rechts. 



Drüse von innen her erblickt und den Muskelschlitz (Seht) wahrnimmt. In der Tiefe erkennt man das 

 Epipubis (Epp) und Theile der Bauchmusculatur (Pyramidalis [M. pyr.]), sowie der vom Epipubis und Pubis 

 zum Schenkel ziehenden Muskeln. Cl bezeichnet die Cloake, Sp die Gruben an der hinteren Extremität, 

 dem Sporn der Männchen entsprechend. Das Querschnittsbild Textfigur I wird die makroskopische Dar- 

 stellung ergänzen. 



Das Drüsenfeld (Dr) bietet offenbar sehr weitgehende individuelle Schwankungen dar, die auch 

 mit der temporären Entwickelung der Drüse zusammenhängen mögen. Bisweilen zeigt es sich sofort nach 

 der Entfernung der Haare als ein ovales, häufig durch besondere Färbung von der Umgebung abstechendes 

 Hautgebiet, und die Drüsenöffnungen sind mit blossem Auge leicht sichtbar; in anderen Fällen macht die 

 Auffindung und Wahrnehmung der Einzelheiten grosse Schwierigkeiten. Auch die Form der Umgrenzung 

 der Felder mag variiren. In dieser Hinsicht differiren bereits die früheren Angaben von einander. Owen 

 bildet einmal das Feld kreisrund ab, ein anderes Mal länglich-oval, und in dieser Gestalt finde auch ich es 

 bei guter Entwickelung. Auch Meckel's Abbildung stimmt damit ganz gut überein. 



In dem Falle der Taf. XIII, den ich um der guten Ausprägung der Einzelheiten willen als Para- 

 digma wähle, zeigte sich das Drüsenfeld als ein ovales, leicht pigmentirtes Gebiet, dessen grösster Durch- 

 messer der Körperlängsaxe parallel gestellt ist und etwas mehr als einen Centimeter beträgt, während 

 der dazu senkrechte Querdurchmesser noch nicht einen halben Centimeter erreicht. 



Die Beschaffenheit des Drüsenfeldes finde ich sehr ähnlich der von Owen auf Fig. 2 seiner Taf. XVIII 

 gegebenen Abbildung. Ganz richtig hat Owen das Relief des Drüsenfeldes in seiner Beziehung zu dem 

 der benachbarten Haut erkannt. Hier in der Umgebung des Feldes stehen die Haargruppen in leichten, 

 queren Furchen, welche nicht ganz gerade verlaufen. Mit der Lupe erkennt man die Austrittsstelle jener 

 Haargruppen, deren mikroskopisches Verhalten Gegenbaur genau beschrieben hat. 



Wichtig ist nun, dass sich diese Haargruppenreihen und die entsprechenden Furchen auf das Drüsen- 

 feld fortsetzen, dessen Uebereinstimmung mit dem gewöhnlichen Integument dadurch sehr deutlich hervor- 

 tritt, wie das ja Gegenbaur auch mikroskopisch dargethan hat. 



Da Meckel von Papillenbildung am Drüsenfelde spricht, so habe ich auf diesen Punkt besondere 

 Aufmerksamkeit verwendet, um so mehr als Owen zu einem von Meckel abweichenden Ergebniss kam. 

 Owen meint, dass es sich bei Meckel's Exemplar um eine gelegentliche und unwesentliche Bildung 

 gehandelt habe. 



I) Alle Maasse in der Tabelle Centimeter. 



