gl Studien zur Geschichte der Mammarorgane. 165 



wir in der medialen Ausdehnung derselben eine Parallele zu dem Befunde bei Echidna antreffen, so gewinnt 

 meine Vermuthung. dass der Ornithorhynchus-Zustand von einem solchen wie bei Echidna ableitet, eine 

 neue Stütze. 



Somit wage ich denn, die Vermuthung auszusprechen, dass die Mammarfurche des Ornitho- 

 rhynchus das Rudiment einer M ammmartasche repräsentirt. 



Die Entscheidung darüber ob ich mit dieser Vermuthung das Richtige treffe, hängt von allgemeineren 

 Fragen ab, über die ich mich im Schlusskapitel äussern werde. In jedem Falle schien es mir geboten, den 

 Befund als solchen bekannt zu geben. 



Von grosser allgemeiner Bedeutung ist ferner für die Beurtheilung des Ornithorhynchus-Zustzndes 

 das Verhalten der Drüse zum Bauchhautmuskel (s. Taf. XIII und Textfigur [), 



Dieser Muskel \M. subc. abd.). den bereits Meckel richtig abgebildet und beschrieben hat, wird von 

 einem anderen Autor ausführlich behandelt werden. Ich berühre ihn daher nur insoweit, als es für unseren 

 speciellen Zweck durchaus unvermeidlich ist. Dass die Drüse durch den Hautmuskel tritt, hat Owen richtig 

 erkannt, während Meckel sich nicht deutlich über diesen Punkt äussert. 



Auch die Abbildungen Owbn's sind unklar. Nur eine derselben giebl scheinbar eine zutreffende 

 Anschauung. 1> h bezog sie nach dem Bilde auf Ornithorhynchus (Taf. XVII, Fig. 3), bis ich zu meinem 

 Erstaunen aus der Tafelerklärung sah, dass sie Echidna zugehören sollte. Nach der Form der Drüse möchte 

 ich dies gelten lassen, aber nach der Beschaffenheit des Muskels war diese Deutung unmöglich, da sich bei 

 Echidna gänzlich andere Verhältnisse finden. Rillt dies Bild fort, so ist nirgends eine zutreffende Ab- 

 bildung vorhanden, und deshalb füge ich die meinige auf Taf. XIII bei. 



Die Bündel des Hautmuskels laufen in der betreffenden Gegend ziemlich genau longitudinal. Un- 

 weit der Drüse weichen die Züge des Muskels auf beiden Seiten auseinander, um caudal sieh wieder zu 

 vereinigen. 



Es kommt somit ein paariger Muskelschlitz zu Stande, dessen theoretische Bedeutung, namentlich 

 in Vergleichung mit der entsprechenden unpaaren Bildung von Echidna, bisher nicht gewürdigt worden ist 

 und zu neuen Fragestellungen anregt 



Die Dimensionen des Muskelschlitzes sind verschiedene. Seine Länge betragt durchschnittlich etwas 

 mehr als 3 cm, schwankt aber zwischen 2.7 und 4 (cf. Tabelle). Seine Breite ist sehr gering (ca. >/« cm) 

 und darin correspondhi diese Muskellücke mit der Configuration der Drüse. 



Da wir nun Falle haben, in denen die Drüse gar nicht nachweisbar ist, so sollte man vielleicht 

 er w a rte n, dass auch der Muskelschlitz völlig schwinden könne. Dem scheint aber nicht so zu sein. 

 Wenigstens habe ii h bisher in allen Fallen denselben gefunden, die Drüse mochte noch so sehr reducirt sein. 



- .n vor mehreren fahren entdeckte ich bei der Muskelpräparation an einem erwachsenen männ- 

 lichen Exemplar, das dem hiesigen Anatomischen Institute gehört, die Muskellücke. Obwohl ich damals 

 vom Hanunarorgan nichts auffinden konnte, vermuthete ich dennoch eine Beziehung der Lücke zu dem- 

 selben, und wie sich nun zeigt, mit vollem Recht. 



Es kann also die Muskellücke anabhängig von der Drüse bestehen; dies ist ein wichtiger Punkt, 

 welcher l>ei der Betrachtung der gegenseitigen Beziehungen von Muskel und Drüse zu einander berück- 

 sichtigt werden muss. 



Diese Beziehungen sind doppelter Art. einmal functionelle und ferner genetische. Was die erstere 

 betrifft. 90 sehen wir. dass die Drüse sich unter dem Hautmuskel in lateraler Richtung ver- 

 schiebt. Daran- resultirt notwendiger Weise eine Beeinflussung der Drüse durch den Muskel, und zwar 

 i-t der laterale Theil derselbe, welcher hierfür in Frage kommt. Dies ist von grosser Bedeutung. Wenn 



12' 



