93 Studien zur Geschichte der Mammarorgane. 167 



Der nächste Untersucher, Gegenbaur, konnte an einem weiblichen Exemplare nur eine schwache 

 Falten- und Spaltbildung im Bereiche des Drüsenfeldes entdecken (cf. seine Fig. 3). 



Zum ersten Male werden nun die mikroskopischen Verhältnisse der Mammardrüsen und des Drüsen- 

 feldes dargestellt. 



Die von einem allgemeineren Gesichtspunkte vorgenommene Vermittelung der Befunde wird mich 

 noch öfter zu beschäftigen haben. Gegenbaur ventilirt, abgesehen von der Phylogenese der Mammardrüse 

 selbst, die Frage nach der Entstehung der Taschen. Er nimmt in dieser Frage den Standpunkt ein, dass 

 die Tasche das erste, die Drüse das zweite gewesen sein muss. „Einem solchen Gange entspricht auch 

 das ontogenetische Verhalten bei den Säugethieren, indem die Anlage der Mammartasche allgemein das 

 Erste ist". 



Für das Zustandekommen der Tasche selbst hält er die glatte Musculatur für bedeutungsvoll. 



Wiederum ganz andere Zustände lagen dem Entdecker der Oviparität von Echidna, W. Haacke, 

 vor. Er fand anstatt Mammartaschen einen gräumigen Brutbeutel „tief und weit genug, um eine Herren- 

 uhr aufzunehmen". Dieser Beutel besteht jedoch nur zur Zeit des Brutgeschäftes. Nach Haacke's Ansicht 

 sind „die OwEN-GEGENBAUR'schen »Mammartaschen« als Reste des an dem OwEN'schen Exemplare durch 

 die Einwirkung von Alkohol verschiedenen Brutbeutels zu betrachten". 



Haacke's Abbildungen sind in vielen Lehrbüchern copirt worden, doch geben sie nur eine unvoll- 

 kommene Vorstellung vom Sachverhalt, zumal alle genaueren Angaben über die Beschaffenheit des Drüsen- 

 feldes, der Beutelwandung u. s. w. fehlen. 



Seit Haacke's Publication sind keine Untersuchungen mehr über unseren Gegenstand angestellt 

 worden, — theoretisch habe ich mich (93) damit beschäftigt, indem ich die Hypothese aufstellte, dass die 

 Mammartaschen den Brutbeutel bei Echidna lieferten, und dass die Zustände der Marsupialier hieran anreihen 

 lassen (siehe Einleitung). 



I. Mammardrüse, Hautmuskel und Drüsenfeld. 



Meinen Untersuchungen dienten die in der Einleitung erwähnten 34 excidirten Bauchhaut-Stücke als 

 hauptsächlichstes Object. Dazu kamen einige Embryonen, an denen Semon die Beutelanlage gefunden hatte. 



Bei der Besprechung der Befunde wollen wir zunächst diejenigen Punkte erledigen, welche bei allen 

 Objecten in annähernd gleicherweise wiederkehren und alsdann diejenigen betrachten, welche bedeutender 

 variiren und gerade durch ihre Variabilität und die dadurch gelieferten Formzustände unser Interesse in 

 Anspruch nehmen. 



Die Mammardrüse (Gl. mamm.) wollen wir nur in makroskopischer Richtung prüfen und nur das 

 Nothwendigste bezüglich derselben anführen, alles Feinere für später aufbewahrend (Taf. XIV, Fig. 3 ; 

 Taf. XV, Fig. 16; Textfigur 2). 



Der Schilderung der früheren Untersucher habe ich nur wenig hinzuzufügen. 



Die Lage der Mammardrüse im Verhältniss zum ganzen Körper ist von Haacke gut dargestellt 

 worden. Mir selbst lag kein ganzes weibliches ausgewachsenes Exemplar zur Untersuchung vor. Deshalb 

 muss ich mich auf junge Thiere beschränken und finde bei diesen die Zustände mit Haacke's Angaben 

 harmonirend. Von einem solchen Embryo, welcher ca. 14 cm Länge maass, gebe ich auf Taf. XIV, Fig. 2 

 ein Uebersichtsbild der ventralen Körperseite, um die Lage der Drüsenfelder — der Ausmündungsstellen 

 der Mammardrüsen (Bs und BS) zu zeigen. Sie liegen nahe der Mittellinie in geringem Abstand von 



