C)5 Studien zur Geschichte der Mammarorgane. 169 



voluminösen Drüsen wird die Form der Schläuche eine auffallend dicke und plumpe. Die Schläuche werden 

 durch lockeres Bindegewebe mit einander verbunden, und dieses geht aussen in eine festere Kapselbildung 

 über, welche mehr als bei Ornithorhynehus diesen Namen verdient. 



Allen Objecten gemeinsam ist das Verhalten der Drüsen und des Drüsenfeldes zum Bauchhaut- 

 muskel bei Echidna. Auf diesen Muskel gehe ich auch hier nur insoweit ein, als dies mein Zweck 

 erfordert. Wir nehmen also als gegeben hin, dass dieser Muskel von proximalen Theilen her in longi- 

 tudinaler Richtung sich gegen die Cloake hinzieht. 



In einiger Entfernung kopfwärts von den Mammardrüsen weichen die Muskelfasern auseinander und 

 lassen eine median gelagerte, etwa ellipsenförmig umgrenzte Partie frei (Taf. XIV, Fig. 3). Diese Muskel- 

 lücke ist nicht immer gleich stark entwickelt. Namentlich proximal bieten sich Schwankungen dar. An 

 vielen der Stücke (s. u.), die mir als Objecte vorliegen, ist vorn bereits die Sonderung des Muskels in die 

 beiden seitlichen Massen eingetreten, an anderen findet das Auseinanderweichen der Fasern in geringer 

 Entfernung von den Drüsen statt. 



Caudal vereinigen sich die beiderseitigen Muskelmassen immer in der Medianlinie, und zwar in der 

 Weise, dass sie sich gegenseitig durchflechten, wobei im Einzelnen sich sehr mannichfaltige Bilder ergeben. 

 Sie zeigen, wie hier die beiderseitigen Muskelmassen allmählich eine innigere Beziehung zu einander 

 gewinnen. Auf Haacke's Abbildung ist dies nicht recht zu erkennen, und deshalb halte ich die Beifügung 

 einer bildlichen Darstellung für nothwendig (Fig. 3, Taf. XIV). Nach der Seite zu weichen die Muskel- 

 faserzüge in weitem Bogen auseinander und decken hier die vordere laterale Fläche der Mammardrüse. 

 Stets schliesst ganz genau der freie mediale Rand der Musculatur an den Drüsenstiel an (Fig. 16, Taf. XV 

 und Textfigur 2. 



Vergleichen wir die Zustände der Musculatur am Mammarorgan der Monotremen mit einander, so 

 fällt uns die unpaare Beschaffenheit der Muskellücke bei Echidna im Unterschied von Ornithorhynehus 

 auf. Vergebens habe ich bei Echidna nach Spuren einer medianen Muskelmasse gesucht. Ob hier einst- 

 mals eine solche bestanden hat und ob der Ornithorhynchus-Bet 'und das Primäre darstellt, werden die Unter- 

 suchungen eines anderen Autors zu lehren haben (s. u.). Hier sollen nur die Thatsachen gesichtet werden, 

 und da dürfen wir wohl als feststehend annehmen, dass bezüglich der Musculatur Echidna functionell den 

 vollkommeneren Zustand darbietet. Auch die Durchflechtung der caudal gelegenen Muskelpartien, sowie 

 überhaupt die Bildung eines einheitlichen, beide Drüsenfelder umfassenden „Sphincter" stellt eine höhere 

 Stufe der Entwickelung als bei Ornithorhynehus dar. Diese Verschiedenheit kann man auch mit der func- 

 tionellen Beziehung des Muskels zur Drüse in Zusammenhang bringen, eine Beziehung, auf welche ich bei 

 Ornithorhynehus hingewiesen habe. Wir sehen dort, dass der Hautmuskel eine compressorische Wirkung 

 auf die Drüse ausüben muss, und dasselbe wird auch für Echidna anzunehmen sein. Wir sehen also, dass 

 die lateral von der Drüse gelegenen Muskeltheile bei beiden Formen dieselbe functionelle Bedeutung haben. 

 Andere compressorische Einrichtungen, wie wir sie bei Marsupialiern antreffen, fehlen bei Echidna noch 

 gänzlich. Um so mehr wird die Bedeutug des Hautmuskels als Compressor mammae hoch anzuschlagen sein. 



Das Drüsenfeld (Dr) von Echidna stellt ebenso wie bei Ornithorhynehus eine sehr deutlich umschriebene 

 Hautpartie dar, ja sie ist in der Regel viel schärfer von der Umgebung abgesetzt als bei den anderen Mono- 

 tremen (Taf. XIV, Fig. 2, 7, 8; Taf. XV, Fig. 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16; Textfigur 2). Kann ich auch im 

 Allgemeinen die Angaben der früheren Autoren bestätigen, so möchte ich doch meine Wahrnehmungen 



