2I2 Beiträge zur Anatomie und Entwickelungsgeschichte des Blutgefässsystems der Monotremen. 24 



Fällen in der Mitte des Oberschenkels, wo es zwischen den Adductoren und den M. vastis gelegen ist, aus 

 vier stärkeren Arterienstämmen, von denen einer aus einem Nachbarbüschel und zwar entweder, wie bei 

 dem männlichen Exemplar aus dem Büschel der A. obturatoria, oder wie bei dem weiblichen Exemplar aus 

 Büschel 2 abstammt. Ein Zweig dieses Büschels 3, welches wir auch Büschel der A. cruralis nennen 

 könnten, verhält sich mit seiner Ramification so wie der dritte Theil der zweiten Gruppe von Hyrtl's 

 Ramification b, er ist es auch, der mit der A. saphena am Unterschenkel durch eine bogenförmige Anastomose 

 in Verbindung steht. Ein zweiter Zweig von 3 erschöpft sich in der medialen Abtheilung des M. quadriceps 

 cruris und die beiden übrig bleibenden Zweige endlich verhalten sich so wie eine A. cruralis, indem sie 

 zwischen Oberschenkelknochen und Adductoren hindurch in die Kniekehle gelangen. Von der Kniekehle 

 aus setzt sich dann der eine, nun schon durch die Abgabe zahlreicher Muskelzweige schwach gewordene 

 Arterienzweig entlang dem N. tibialis bis in die Planta pedis fort, wo er mit den Zweigen der A. saphena 

 anastomosirt. Diese als A. cruralis bezeichneten Zweige entsprechen offenbar der dritten Gruppe von 

 Zweigen der Ramification b Hyrtl's, nur sehe ich allerdings nicht „viele" Zweige, wie Hyrtl, sondern 

 eben nur zwei. 



Zu den beiden primären Gefässbüscheln der A. iliaca externa kommt dann noch ein drittes Büschel 

 hinzu, welches, da es nach einwärts gegen das Foramen obturatum hinzieht, in keiner directen Beziehung 

 zum M. psoas minor steht, es kann als Arterienbüschel der A. obturatoria (Ao. Fig. 9) bezeichnet werden, 

 Hyrtl führt es als vierte Gruppe seiner Ramification b auf. 



Was endlich die Verzweigungen der A. iliaca interna und der A. sacralis media anbelangt, so habe ich 

 bezüglich derselben der Beschreibung Hyrtl's nichts Wesentliches hinzuzufügen und will nur erwähnen, 

 dass in meinen beiden Exemplaren stets auf beiden Seiten ein kurzer Truncus pudendo-vesicalis (A. p. v 

 Fig. io) vorhanden war, so dass nicht drei, wie bei Hyrtl, sondern nur zwei Ramificationen der A. iliaca 

 interna gezählt werden konnten. 



Bezüglich der peripheren Verzweigungen der beiden A. iliacae stimmen somit meine Befunde mit 

 den Angaben Hyrtl's recht gut überein. Vergleicht man jedoch meine Fig. 9 mit der die Verzweigungen 

 der A. iliacae illustrirenden Abbildung von Hyrtl (Taf. III), so fällt die bedeutende Verschiedenheit in den 

 Abgangsverhältnissen der einzelnen Aeste auf. Besonders merkwürdig aber erscheinen mir in Hyrtl's 

 Abbildung die mächtigen Verbindungen, die das als A. saphena anzusprechende Gefäss (Taf. III d) mit 

 benachbarten Arterien eingeht, wodurch zwei Arterieninseln zu beiden Seiten des Stammes der A. saphena 

 gebildet erscheinen. Leider macht Hyrtl im Text von den Inselbildungen und von der Lage der Anastomosen 

 zu den Muskeln keinerlei Erwähnung. Ich selbst habe an meinen Exemplaren nichts gesehen, was dem 

 von Hyrtl abgebildeten Verhalten auch nur ähnlich wäre. 



Eine Vergleichung der Verzweigungen der A. iliacae von Omithorhynchus und Echidna ergiebt 

 somit, wenn wir von unwesentlichen Differenzen absehen, bis auf die Beziehungen der A. saphenae, eine 

 nicht zu verkennende Uebereinstimmung. Nur die Oberschenkelabschnitte der A. saphenae der beiden 

 Thierformen sind verschiedene Gefässe und wir konnten bei Echidna keine Arterie auffinden, welche den 

 Oberschenkelabschnitte der A. saphena von Omithorhynchus entsprochen hätte, dagegen dürften die Unter- 

 schenkelabbschnitte dieser Arterien bei den beiden Thierformen wohl zu homolocnsiren sein. 



Entwickelung der Arterien von Echidna. 



Obwohl sich das Arteriensystem von Echidna nur bezüglich weniger Punkte von dem Arteriensysteme 

 anderer Säuger in bedeutenderem Masse unterscheidet, und man sich auch rücksichtlich dieser wenigen 



