Untersuchungen zur vergleichenden Histologie der Leber der Wirbelthiere. 4 



balken also Drüsentubulis mit mächtigem Epithel vergleichbar sein. Das Jahr 1866 brachte die Entscheidung 

 dieser Frage. Gleichzeitig erschienen Mittheilungen von Hering (19) und Eberth (ii) über ausgedehnte 

 Untersuchungen an den verschiedensten Objecten, die mit Injectionen theils mit Berlinerblau auf mechanischem, 

 theils mit Indigokarmin auf physiologischem Wege angestellt waren. Das übereinstimmende Resultat 

 o-ipfelte in dem Nachweis, dass die Wirbelthierleber in ihrer einfachsten Form nichts anderes ist als eine 

 Drüse und zwar von netzförmig -tubulösem Bau — so bei Fischen, Amphibien, Reptilien und Vögeln — 

 und dass die Leber der Säugethiere zwar Abweichungen von diesem Drüsenbau aufweist, die aber nur als 

 eine besondere Differenzirung des auch ontogenetisch noch rein tubulösen Organs sich darstellen. Damit 

 schien das Leberproblem gelöst, und wenn man bedenkt, dass vorher die Leber sogar als eine Art caver- 

 nösen Organs von namhaften Histologen aufgefasst worden war, so ist es kein Wunder, dass diese klaren 

 und einfachen Vorstellungen in kurzer Zeit ihren Triumphzug durch die wissenschaftliche Welt machten 

 und allgemein angenommen wurden. Das verdankte man zum grossen Theil der Anwendung der Injections- 

 methode. Und doch barg dieselbe Mängel, welche gerade da bald fühlbar wurden, wo es galt, den Leber- 

 typus der Säugethiere in Zusammenhang mit dem der anderen Wirbelthiere zu bringen. Folgen wir der 

 Entwickelung dieses Problems! 



Hering hatte in zwei wahrhaft classischen, kleinen Abhandlungen, die in den Sitzungsberichten der 

 Wiener Akademie (19) zuerst erschienen und die sofort von Max Schultze, der ihre hohe Bedeutung wohl 

 erkannte, im Archiv f. mikr. Anat. (20) wörtlich reproducirt wurden, in besonders klarer Weise den Bau der 

 Wirbelthierleber geschildert. Das HERiNG'sche Schema der Kaninchenleber ist ja in aller Hand, und ich kann 



mich deshalb darauf beschränken die Hauptgesichtspunkte, 

 welche deri genialen Forscher leiteten, hier kurz zu- 

 sammenzustellen. Im weiteren Verlauf der Arbeit werde 

 ich oft Gelegenheit haben auf seine Ansichten zurück- 

 zukommen. Hering findet bei ausgewachsenen Säuge- 

 thieren, und speciell beim Kaninchen, nichts von einem 

 tubulösen Bau der Leber. Die einzelnen Leberläppchen, 

 aus welchen sich das Organ zusammensetzt, und die ja 

 schon makroskopisch sichtbar sind, stellen eine solide 

 Masse von Leberzellen vor. Diese wird allenthalben durch- 

 brochen von Blutcapillaren, welche von der Peripherie 

 des Läppchens radiär zur Centralvene ziehen und häufig 

 quere Anastomosen unter einander aufweisen. Die Leber- 

 zellenbalken, wie wir sie im Schnitt zu sehen vermeinen, 

 haben wir erst mit dem Rasirmesser aus der soliden 

 Masse herausgeschnitten, sie sind also Kunstproducte. Das ist der erste wichtige Punkt der Hering- 

 schen Argumentation. Der zweite betrifft das Verhältniss der Zellen zu den Capillaren, welches die 

 Erklärung für den Mangel des tubulösen Baues giebt. Denn auch von der gewöhnlichen Drüsenanordnung 

 der Zellen weist die Kaninchenleber nichts auf. Vielmehr wird jede Zelle an vier ihrer Kanten von Blut- 

 capillaren begrenzt, während doch die gewöhnliche Drüsenzelle nur an einer Fläche von Blut bespült wird. 

 Die Leberzellen sind also wie Kautschukbälle zwischen die radiär zur Centralvene ziehenden Blutcapillaren 

 gepresst, immer je eine zwischen vier Capillaren. Die Drüsenausführungsgänge dagegen, an deren Lumen jede 

 gewöhnliche Drüsenzelle mit einer Kante heranragt — die Gallencapillaren in unserem Falle — liegen auf den 

 Zellenflächen. Wie sich ihre Lage Hering vorstellt, ersieht man am besten aus seinem Schema (Textfig. 1). 



Fig. 1. Schema der Leber des Kaninchens (Hering), 

 das Lageverhältniss der Gefäss- und Gallencapillaren 

 zu den Leberzellen darstellend. 



