Untersuchungen zur vergleichenden Histologie der Leber der Wirbelthiere. 14 



Ueber die Anordnung der Gallenwege bei Myxine stimme ich mit Retzius überein. Nur in einem 

 Punkte weiche ich ab, indem ich nämlich kleine Netzbildungen nachweisen konnte. Diese möchte ich noch 

 einer besonderen Beleuchtung unterwerfen. 



Wir können o-ewiss die Leber von Myxine noch als eine schlauchförmige Drüse bezeichnen. Und 

 doch kommen bei diesem primitiven Typus schon Anfänge einer Veränderung des tubulösen Baues vor. 

 Wenn, o-leichviel aus welchen Ursachen, an der Verzweigungsstelle eines Leberschlauches ein centraler 

 Gallengang sich nicht mehr findet, statt dessen aber die Zellen sich um zwei abführende Gänge gruppirt 

 haben so sehen wir hier eine Beweglichkeit und Verschiebbarkeit der einzelnen Elemente des Drüsen- 

 schlauches auftreten, die in anderen schlauchförmigen Drüsen, wie der Niere oder dem Hoden, sich nicht 

 finden. Eine ähnliche Verschiebbarkeit äussert sich in dem Zurückweichen einzelner Zellen vom Lumen 

 des Centralkanals, das wir, freilich in stärkerem Maasse, bei Belegzellen der Fundusdrüsen oder den Lunulae 

 der Speicheldrüsen sehen. Die Ursache zu der Möglichkeit den starren Drüsenverband zu lockern finde 

 ich in dem Vorhandensein der blinden Seitenäste der Centralcapillaren, die in allen diesen Fällen bestehen, 

 bei den anderen jedoch fehlen. Je reichlicher diese vorkommen und je ausgebildeter sie im Einzelnen sich 

 erweisen, um so unabhängiger vom Centralkanal sind natürlich die von ihnen berührten Zellen. 



Das Zurückweichen der Zellen vom Centrallumen ist nur eine geringe Abweichung vom rein 

 tubulösen Bau, welche auch bei anderen tubulösen Drüsen sogar in weit stärkerem Maasse vorkommt. 

 Es kommt nur deshalb hier für uns in Betracht, weil es manchmal zur Spaltung der Gallencapillare und 

 zur Entstehung der Netzbildung bei Myxine führt. Letztere ist eine bei anderen tubulösen Drüsen unbekannte 

 Veränderung des rein schlauchförmigen Drüsenschemas. Darauf beruht die Wichtigkeit dieser kleinen 

 Maschen für die Auffassung der Myxinoiden - Leber und für die symptomatische Bedeutung, die ich ihnen 

 im weiteren Verlauf meiner Untersuchungen beigelegt habe. 



II. Die Leber der Fische. 



A. Vergleichend -anatomischer Befund. (Vergl. Taf. XXXII, XXVII.) 



Ueber die feinere Histologie der Leber von Selachiern und Holocephalen habe ich ausser den kurzen 

 Bemerkungen Leydig's (31, S. 58 und 32, S. 359) aus den Jahren 1852 und 1857 in der Literatur nichts 

 finden können. Leydig hat die gröberen Gallengänge gesehen und bildet sie bei Rochen ab. Im Uebrigen 

 nimmt er, den Anschauungen der damaligen Zeit entsprechend, einen schwammartigen Bau des Organs an. 



Der ungeheure Fettreichthum der Leber dieser Knorpelfische setzt der Untersuchung auch heute 

 noch grosse Schwierigkeiten entgegen. Namentlich die Leber von Ckimaera, von der schon Leydig 

 berichtet, dass das Fett beim Einschneiden in dieselbe in Tropfen herausquillt, ist im Wesentlichen ein 

 grosser Thransack. Im lebenden Zustande ist das Gewebe so brüchig (weil eben ausser dem Thran so 

 wenig Gewebe vorhanden ist), dass man beim Oeffnen der Leibeshöhle des Thieres schon Gefahr läuft das 

 grosse Organ zu verletzen und einen Strom von Thran dadurch zu entfesseln. Grössere Haifischarten, 

 wie Laemargus borealis, werden des Thrangehalts ihrer Leber wegen im nördlichen Norwegen eifrig gejagt. 



Das Material von Acanthias, Raja und Ckimaera, das ich in Bergen in der gewöhnlichen Weise in 

 kleinen Stückchen mittelst Sublimatessigsäure conservirt hatte, Hess auf Schnitten kaum mehr als den 

 ungeheuren Fettreichthum der Zellen erkennen. Im Uebrigen war die Erhaltung der Gewebe eine, sehr 

 mangelhafte. Die GoLGi-Methode versagte bei dem Material, das in MüLLER'scher Flüssigkeit aufge- 

 hoben war. 



