o Untersuchungen zur vergleichenden Histologie der Leber der Wirbelthiere. 



IM. Die Gallencapiiiaren. 



In der historischen Uebersicht über den Stand unserer Kenntnisse von der Leber bezeichnete ich es 

 als eine nicht sicher gelöste Frage, ob die Gallencapiiiaren blind endigende Seitenäste besässen oder nicht. 

 Ich konnte durch Befunde an Myxinoiden, Fischen, Amphibien, Reptilien und Säugethieren den sicheren 

 Nachweis führen, dass solche „Seitencapillaren", wie ich sie nenne, im reichsten Maasse in der Wirbelthier- 

 Leber vorkommen. Es stellte sich heraus, dass dieselben für die Entwickelung der Leber von hoher 

 Bedeutung sind. Denn sie geben die innere Veranlassung zu den Umwandlungen, welche dieses Organ in 

 verschiedenen Wirbelthierklassen erfährt. 



Während dieser Umwandlungen verbinden sich die Seitencapillaren zu cytozonalen Netzen, wie wir 

 dies bei Urodelen und Monotremen verfolgen konnten. Dass bei Säugethieren Netzanastomosen vorkommen, 

 haben schon die Injectionspräparate bewiesen, und ebenso lässt sich dies mit Imprägnationspräparaten 

 belegen. Aber auch hier hat Retzius auf Grund seiner GoLGi-Präparate, wenn auch das Vorkommen von 

 Netzen nicht geleugnet, so doch deren Häufigkeit in der Säuger-Leber bestritten. Ich konnte in Fällen, wo 

 Retzius besonders hervorhebt gar keine sicheren Netzbildungen gesehen zu haben, entweder in eigenen 

 Präparaten sichere Anastomosen oft in grosser Zahl sehen (so bei der Maus) oder Nachprüfungen anderer 

 Autoren aus der Literatur anführen, welche Abbildungen und Beschreibungen von zahlreichen Netzen geben 

 (so für die Katze von Gehberg [16]). Andererseits konnte ich den Säugethieren, bei welchen auch Retzius 

 über grössere Strecken neben einander liegende Netze sah, einige von ihm nicht untersuchte beifügen, bei 

 welchen andere Untersucher oder ich selbst denselben Befund erhoben haben : das Kaninchen, für welches 

 ich den Befund Berkley's bestätigen kann, und den Igel. Dass diese cytozonalen Netze wirklich bestehen 

 und nicht irgendwie vorgetäuscht werden, ergab die directe Untersuchung nicht injicirter oder imprägnirter 

 Lebern, in denen ich in dünnen Schnitten die Netze verfolgen konnte. 



Es bleibt aber immer noch die Frage offen, ob die Strecken, wo in Imprägnations- und Injections- 

 präparaten keine Netze zu sehen sind, Kunstproducten ihr Dasein verdanken oder wirklich der Netze 

 entbehren. Ich halte diese Frage für sehr unwichtig. Denn das Wesentliche ist doch zu fragen, wie die 

 Leber organisirt ist; und dass die Säugethier-Leber keinen tubulösen Bau besitzt, das lässt sich aus dem 

 Lageverhältniss der Leberzellen zu den Gefäss- und Gallencapiiiaren so sicher erweisen, dass es für diese 

 Frage gleichgültig ist, ob zahlreiche, manche oder wenige Anastomosen der Gallencapiiiaren bestehen. Da 

 aber die Netze gleich beim Beginn der Ausbildung des „Säugethiertypus" entstehen und zwar als erstes 

 Symptom der Abänderung der Schlauchform (bei Echidna), so müssen sie doch ihre Bedeutung besitzen, und 

 es ist nicht einzusehen, warum die Verbindung der Gallencapiiiaren auf grössere Strecken hin eine sehr 

 dichte sein sollte, auf anderen eine sehr geringe, wenn überhaupt vorhandene. Wenn wir wissen, dass 

 unseren Methoden Fehler anhaften, die darin bestehen, dass sie manchmal unserem Auge Gegenstände 

 entziehen, die doch vorhanden sind, so können wir nur solche Stellen in unseren Präparaten für maass- 

 gebend halten, welche möglichst viele Details zeigen, und das sind in Imprägnationspräparaten die Strecken, 

 wo eine Masche sich an die andere nach allen Richtungen hin anschliesst. Freilich hat v. Kölliker (22, 23) 

 angegeben, dass in gut gelungenen Injectionspräparaten des Kaninchens doch an den besten Stellen blinde 

 Seitenästchen zu sehen waren. Ich konnte in meinen Sublimatpräparaten blinde Seitencapillaren nicht 



