1 7 Beiträge zur Entwickelungsgeschichte und Morphologie des Hand- und Fussskelets der Marsupialier. 385 



Vergleichende Betrachtungen. 



Ueber accessorische Skeletstücke und Sesambeine. 



Vor allem muss hier die Frage aufgestellt und beantwortet werden, ob es überhaupt Skeletstücke 

 giebt, die als „accessorische" oder „überzählige" bezeichnet werden dürfen. Unter diesem Namen 

 möchte ich solche Bestandtheile des Skelets verstehen, welche im primitiven Extremitäten-Skelet der 

 Stapediferen nicht enthalten waren und auch nicht von primitiven Bestandtheilen desselben abgespaltet 

 wurden, sondern erst später, im Laufe der Phylogenese neu entstanden und dem normalen Skeletsystem 

 einzelner Klassen, oder untergeordneter Gruppen einverleibt worden sind. 



Ich glaube, dass accessorische Skeletstücke angenommen werden müssen. Zuerst ist theoretisch 

 nichts dagegen einzuwenden, dass irgendwo, besonders in der Nähe der bestehenden, altvererbten Knochen 

 und Knorpel, innerhalb der fibrösen Masse von Sehnen und Ligamenten neue Knorpelkerne entstehen. Sehr 

 wichtig und interessant sind in dieser Beziehung die Resultate der pathologischen Anatomie und der experi- 

 mentellen Pathologie. — In der Nachbarschaft der Gelenke können vom Rande des Knorpels, vom Periost 

 und auch von der Gelenkkapsel aus verschiedenartige Knorpelneubildungen entstehen. Solche sind be- 

 sonders bei Arthritis deformans häufig und von sehr mannigfaltiger Form; sie können gestielt oder sessil, 

 sogar in Gestalt von platten, in der Wand der Gelenkkapsel eingebetteten Gebilden auftreten 1 ). Es ist ja 

 sogar festgestellt, dass das Periost solcher Knochen, die nicht knorpelig vorgebildet werden, im Stande 

 ist, unter bestimmten Bedingungen Knorpel zu produciren 2 ). Warum sollten denn nicht ähnlicher 

 Weise neue Knorpel in unmittelbarer Nähe des Perichondriums embryonaler Skeletgebilde oder in der Wand 

 der Gelenkkapseln entstehen können und auf die Nachkommenschaft vererbt werden? Gedenken wir doch, 

 dass die Skeletanlage in den Extremitäten ursprünglich eine einheitliche Masse von indifferentem Bildungs- 

 gewebe darstellt, in welcher nach und nach die einzelnen Knorpelstücke durch histologische Differenzirung 

 auftreten. Neue Stücke dürften aus der indifferenten Anlage, entweder von Hause aus getrennt, als Ano- 

 malien entstanden und hereditär geworden sein, oder zuerst als Anhänge älterer Knorpelstücke gebildet, 

 die in späteren Generationen davon getrennt wurden. 



Bei einer derartigen Entstehung in der Phylogenese würde die Ontogenese solcher accessorischer, 

 d. h. vor geringerer Zeit erschienener Stücke nicht wesentlich von der typischer, uralter Bestandtheile des 

 Knorpelskelets abweichen. Ein sicheres Kriterium zur Unterscheidung typischer, primi- 

 tiver Skeletstücke von neu entstandenen, sozusagen accesso rischen wird sich also 

 nicht aus der Entwickelungsgeschichte einer einzelnen Thierart ergeben, sondern 

 hauptsächlich aus der Vergleichung sowohl ausgebildeter Formen als noch viel- 

 mehr ihrer verschiedenen Entwickelungsstadien mit einander ergeben. 



Wir dürfen annehmen, dass solche Skeletbestandtheile, die nur bei einer einzelnen Gattung oder in 

 einer Familie oder Familiengruppe existiren und sonst, selbst als Rudiment, nirgends erscheinen, einen 

 neuen Erwerb der betreffenden systematischen Gruppe darstellen. — Dagegen gehören solche Elemente, die 

 in allen Klassen der Stapediferen mit grösserer oder geringerer Häufigkeit wiederkehren, sehr wahrscheinlich 



1) Vergl. VlRCHOW, Die krankhaften Geschwülste, Bd. I, p. 454 ff., Berlin 1863. 



2) Vergl. H. Koller, Ist das Periost bindegewebig vorgebildeter Knochen im Stande Knorpel zu bilden? in Arch. Entwickl. 

 Mechanik, Bd. 3, p. 624—656, 1S96, sowie die darauf folgenden Bemerkungen von Dr. Hanau. 



Jenaische Denkschriften. V. 3 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. II. 



51 



